Schwarzenberg: Hned od začátku sněmovna ztrácí svoji důstojnost

21.01.2014 13:37 | Zprávy
autor: PSP ČR

Projev na 5. schůzi Poslanecké sněmovny dne 21. 1. 2014.

Schwarzenberg: Hned od začátku sněmovna ztrácí svoji důstojnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Schwarzenberg

Pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, je mi líto, ale mám dojem, že hned na začátku této Sněmovny ztrácí Sněmovna svoji důstojnost, neboť Sněmovna jako zákonodárný sbor má dbát o to, aby ústava, aby zákony byly pečlivě dodržovány a aby zákon opravdu platily pro všechny. My začínáme naši činnost tím, že uzákoníme zákon pro jednoho člověka. Je poměrně jedno pro koho. Ten fakt samotný se protiví principu práva. A na to bychom si měli vzpomenout.

Pan poslanec Filip tady dosti zasvěceně z vlastní zkušenosti mluvil o lustračním zákoně. To jedna věc, jaký ten zákon je, ale je to zákon, který by měl platit pro všechny. Ne, aby se politická třída z toho sama vymkla! Jsem usnesením této Sněmovny, že my, politici, stojíme nad zákonem. Dámy a pánové, když tohle učiníme, tak opouštíme půdu právního státu. Vydáváme se tam, kde jsme se už jednou, před 70 lety, se známým výsledkem vydali. Zdá se vám to maličkost. Vždyť je to takový jenom malý paragraf v zákoně, který potřebujeme. Služební zákon ano, souhlasím, byl nanejvýš nutný. Bylo opomenuto dlouho uzákonit, ale s odpuštěním řečeno, i nejlepší víno, když do něj dáte kus hovínka, tak je zkažené. I nejlepší služební zákon tímto malým paragrafem naprosto ztrácí svou cenu a my ztrácíme jako Sněmovna naši důstojnost. Děkuji mnohokrát. (Potlesk z lavic poslanců TOP 09).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jakob (TOP 09): Proti útokům Babiše se zvedá silná vlna odporu

13:05 Jakob (TOP 09): Proti útokům Babiše se zvedá silná vlna odporu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nevraživosti mezi premiérem Babiše a částí médií.