Ministr Ťok: Úsporné řešení mýtného

17.07.2015 12:04 | Zprávy
autor: PV

Debata, jak budeme u nás inkasovat asi deset miliard korun ročně za silniční mýto pro kamiony, se v poslední době zploštila na diskusi, jak správně vypsat technologicky neutrální soutěž na poskytovatele systému. Dopravní experti ČSSD trvají na tom, že se taková soutěž musí vypsat okamžitě a najednou na celý systém bez ohledu na důsledky a náklady. Ministerstvo dopravy naproti tomu navrhuje, aby se k "technologicky neutrálnímu" řešení došlo postupně ve třech krocích, s nižšími náklady a s péčí řádného hospodáře.

Ministr Ťok: Úsporné řešení mýtného
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr dopravy Dan Ťok

Obecně platí, že technologicky neutrální soutěž v jednom kroku se vypisuje tehdy, když stát mýto dosud nevybíral, hodlá postavit zcela nový systém a úplně přesně neví, co chce. My jsme od roku 2006 ale v jiné situaci. Soutěž podle radikálního požadavku našich koaličních partnerů by mohla vést k tomu, že budeme muset zahodit současný, plně funkční a zaplacený systém v hodnotě asi osmi miliard korun, do kterého bychom ještě tři roky nemuseli téměř vůbec investovat. Navíc stát vystavíme reálnému riziku soudního sporu o další miliardu za budoucí mýtné brány, které musí podle dodatku současné smlouvy z roku 2007 postavit současný dodavatel. A to nechci spekulovat, jestli za současné situace vůbec lze takovou soutěž dobře a spravedlivě vypsat.

Slyším názory, že výše popsané závazky a plně funkční majetek za osm miliard máme odepsat jako utopenou investici. Opravdu si Česká republika může zcela beztrestně dovolit škrtem pera vyhodit tak obrovský majetek? Přece se snažíme o správu státu z pozice dobrého hospodáře. Můžeme určitě debatovat o tom, co všechno se kolem zakázky z roku 2006 dělo a jestli to bylo, či nebylo v pořádku. Nevylévejme s vaničkou i kojence!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak to je?

Vy na jednu stranu kritizujete sjezd sudeťáků u nás kvůli jejich přístupu k Benešovým dekretům, ale pak sám tvrdíte, že se Německo jako celek k sudetoněmeckým požadavkům nestaví vstřícně. Tak proč tolik povyku? Naopak tvrdíte, že vaše partnerská AfD nechce Benešovy dekrety zrušit, ale přitom to navr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chabr (TOP 09): Řešením je umožnit Praze stavět tam, kde to dává smysl

16:18 Chabr (TOP 09): Řešením je umožnit Praze stavět tam, kde to dává smysl

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novému územnímu plánu Prahy.