Pravicový sociolog vám řekne, co ví dlouhá léta o Kellerovi, budoucnosti Okamury i ODS

20.03.2014 15:04 | Zprávy

ROZHOVOR Pravicový sociolog Petr Hampl míní, že ODS ani s novým vedením nemá budoucnost, neboť je zahleděna sama do sebe. Euroskeptici podle něho udělají nejlépe, pokud budou volit Úsvit, i když podle něho si Tomio Okamura s kandidaturou Kláry Samkové moc nepomohl. Šéf eurokandidátky ČSSD Jan Keller podle něho vždy podporoval feministické a podobné nesmysly. Hampl se hrdě hlásí k tomu, že je populista, protože horní vrstvy podle něho slovem populista či extremista označují ty, kteří chtějí hájit zájmy obyčejných lidí.

Pravicový sociolog vám řekne, co ví dlouhá léta o Kellerovi, budoucnosti Okamury i ODS
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volby, ilustrační foto

Na konci ledna proběhl kongres ODS a zvolil si nové vedení s Petrem Fialou v čele. Může podle Vás ODS znovu pozvednout?

Můžeme si všimnout jedné zajímavé věci. Pokud by se mělo na pravici něco zásadního dít a měla by to restartovat ODS, tak by člověk čekal, že se objeví něco jako nová vize pro Českou republiku, nová vize toho, jak by se u nás mělo žít, jak by ten stát měl vypadat, jak by se měly řešit problémy a v návaznosti na tuto vizi by se pak řešilo, jaká bude role ODS, co bude ODS dělat, s kým bude spolupracovat, s kým ne, a podobné věci.

Ale my tu máme něco jiného. Byl zde kongres a z něho vyšla vize pro ODS. Jak má být úspěšná ODS, jak zachránit ODS, jak udělat ODS volitelnou. Podle mě to ukazuje, že ta strana se v podstatě uzavřela do sebe a řeší, jak udržet pracovní místa, která ji zbyla, a v podstatě už nemá žádnou jinou ambici.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…