První ohlasy na sjezd ČSSD od koalice a jejich příznivců nabízely se opakující se argumenty, proč jsou jeho výsledky pro stranu nepříznivé. Sociální demokracie je prý rozpolcená a navíc mandát nového předsedy je slabý. „Bude ještě slabší, když začnou rozbroje v nejužším vedení," poznamenává k tomu komentátor Práva.

„Členská základna chtěla silné jednostranné řízení, nikoliv bramboračku ze zástupců obou směrů," píše dále v komentáři Mitrofanov.

Jak ale uvádí, prováděl na sjezdu strany šetření, připomínající sociologické zkoumání a výsledek jej překvapil. Hovořil totiž s mnoha delegáty sjezdu v kuloárech a vyšlo mu, co se záhy naplnilo. „Dávno před dramatickou volbou předsedy se delegáti shodovali, že si přejí následující schéma. Předseda jeden z dvojice Sobotka - Hašek, druhý prvním místopředsedou. Celkový trend ve straně: uhlazení sporů a společný postup k vyhraným volbám do krajů, senátu a sněmovny."

A proč jsou tedy někteří lidé nyní nespokojení a kdo to hlavně je? „Za významné členy ČSSD, kteří svým nesouhlasem s výsledkem sjezdu údajně ovlivní náladu strany, byli vydáváni Martin Pecina a Jiří Paroubek. V obou případech jde o zveličování důležitosti těchto person," poznamenává Mitrofanov.

Sobotka jako Paroubek?  Možné obavy mohou být tady

Spor se podle něj vede především o nuance. Jde o to, aby vystupování Sobotky nepřipomínalo lidem svou nesmlouvavostí právě Paroubka.