To je ale pitomost, řekl John k případu Škárka

04.04.2011 7:44 | Zprávy

autor: vfe

Jaroslav Škárka poskytl rozhovor týdeníku Respekt, ve kterém poukázal na uplácení ve Věcech veřejných. Vzápětí svá slova popřel a označil za zamýšlenou mystifikaci. Předseda VV Radek John to považuje za nešťastnou snahu zviditelnit se a popírá všechna nařčení.

To je ale pitomost, řekl John k případu Škárka

„Rozhovory s redaktory jsem měl dva. U obou jsem zjistil, že jsem skrytě nahrává, jednou v průběhu rozhovoru, podruhé na začátku. V obou případech jsem si celý rozhovor vymyslel, zvolil jsem postup mystifikace. Je to naprostá a bohapustá mystifikace," tvrdí Škárka deníku MF Dnes.

Respekt má ale zprávy i od jiných poslanců Věcí veřejných, kteří původní tvrzení Škárky potvrzují.

Chtěl se zviditelnit. Je to pitomost

Podle Johna se chtěl Škárka tímto absurdním prohlášením zviditelnit. Prý to souvisí se stranickými primárkami, ve kterých Škárka nezískal žádnou nominaci. „Takovou pitomost jsem dlouho neslyšel," řekl John deníku MF Dnes.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

John , Respekt , Škárka , úplatky , Věci veřejné , peníze za mlčení ve VV

Pravda

Podle vás mají patent na pravdu jen ČT? Můžete uvést příklady, kdy třeba jiné televize (Nova, Prima) ve zprávách lhali? Jasně, na internetu najdete i nepravdivé informace, ale také to není pravidlo a jde o to, umět s informacemi pracovat, nemyslíte? PS: Nejsem pro zrušení poplatků, je mi to jedno, ř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: