Zvrat v kauze ProMoPro. Odpovědnost nese i Kalousek

05.07.2011 8:44

Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) na počátku kauzy ProMoPro prohlásil, že jde o standardní vyšetřování nestandardní zlodějny. Postupem času však vyplouvají na povrch informace, které ukazují, že sám tuto zlodějnu tzv. přikrýval. Kalousek ale nařčení odmítá.

Zvrat v kauze ProMoPro. Odpovědnost nese i Kalousek

Doposud byl za hlavního aktéra v kauze ProMoPro považován Alexandr Vondra (ODS), který byl v době českého předsednictví EU vicepremiérem pro evropské záležitosti ve vládě Mirka Topolánka (ODS). Jedním z nejhlasitějších Vondrových kritiků je pak ministr financí Miroslav Kalousek (TOP09). Na povrch však vyplouvají informace, které ukazují, že svůj díl odpovědnosti za kauzu ProMoPro nese i pán státní kasy. Zprávu přinesla Česká televize.

Každý důvěřoval každému. Viníci neexistují

Jednoho dne během českého předsednictví současný ministr obrany Vondra prohlásil, že organizátorům schází čtyři sta milionů korun. O tyto prostředky požádal ministra financí Kalouska a ten peníze bez dlouhých průtahů přiklepl.

SLEDUJEME téma kauza Vondra

„V podstatě se jedná o to, že vláda jako celek důvěřovala ministrovi financí, který zase důvěřoval ministrovi pro evropské záležitosti, který zase důvěřoval Úřadu vlády. Nakonec to vypadá tak, že nikdo za nic nemůže," prohlásil ekonom Pavel Kohout, bývalý člen Národní ekonomické rady vlády.

Kohoutovu výtku, že systém kontroly není dobře nastaven, potvrdil svým vyjádřením i premiér Petr Nečas, když napsal, že tehdejší vláda v otázkách organizace předsednictví důvěřovala Miroslavu Kalouskovi a Alexandru Vondrovi.

Související: Kalousek k ProMoPro: Šlo o standardní odhalení nestandardní zlodějny 

"Návrh navýšit rozpočet Úřadu vlády pro přípravu a zajištění výkonu předsednictví byl předložen tehdejším ministrem financí Miroslavem Kalouskem a vicepremiérem pro evropské záležitosti Alexandrem Vondrou. Pro členy vlády, kteří se na přímé organizaci českého předsednictví nepodíleli, bylo rozhodující jejich stanovisko," vzkázal premiér Nečas e-mailem.

Nešlo o úmyslnou nedbalost?

Ředitel české pobočky Transparency International (TIC) David Ondráčka k tomu dodává, že smlouvu s firmou ProMoPro viděl, viděl i následný audit, který si nechala vypracovat vláda ve spojitosti s organizací předsednictví, a oba dokumenty podle Ondráčky svědčí o tom, že vše bylo připraveno velmi nedbale a dá se velmi úspěšně přemýšlet nad tím, jestli ta nedbalost nebyla úmyslná.

Dále čtěte: Nečas nevyslyší usnesení sněmovny. Vondru nedá

To, že odpovědnost leží na Úřadu vlády, který nedbalou smlouvu s firmou ProMoPro připravoval, potvrzuje i auditor a účetní expert Lubomír Harna. „Informace, že Úřad vlády tuto smlouvu sám připravil, je pro mě šokující. Kdyby si to zkusil ten dodavatel takto napsat, tak to chápu a Úřad vlády by to přehlédl, ale že je to naopak, tomu ani nechci věřit, prohlásil Harna.

K celé věci je třeba dodat, že sám Kalousek odpovědnost za kauzu odmítá. Jako ministr financí prý posvětil převod dalších 400 milionů korun na organizaci předsednictví, ale odpovědnost za to, jak bylo s těmito penězi nakládáno, už neleží na něm, ale na Alexandru Vondrovi.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Akce zakázána. Ne zrušena, zakázána. Dvojka Konečné terčem cenzury. Pátrali jsme

9:25 Akce zakázána. Ne zrušena, zakázána. Dvojka Konečné terčem cenzury. Pátrali jsme

Akce zakázána. Doslova. Plzeňsko je, zdá se, „průkopníkem“ praxe, kterou najdeme možná v padesátých …