Policie nevyslechla klíčové svědky v mém případu, vadí Bártovi

23.08.2011 11:37 | Zprávy

autor: vfe

Předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta prohlásil, že požádá sněmovnu o vydání policii. Jediný způsob, jak očistit své jméno, vidí Bárta v soudním procesu. Na brífinku před novináři vyslovil pochybnosti nad vedením vyšetřování a vynecháním výpovědí klíčových svědků.

Policie nevyslechla klíčové svědky v mém případu, vadí Bártovi

Bárta řekl, že si váží vyjádření, která zaznívaly z opozičních i koaličních lavic v souvislosti s jeho kauzou a označovaly ji za politický proces nebo připravovaný puče ve Věcech veřejných.

Bárta vyzdvihl zejména prohlášení předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga, který kritizoval propojení bývalé poslankyně VV Kristýny Kočí s Petrem Tluchořem z ODS.

Jednání Kristýny Kočí má mnoho svědků, kteří nebyli vyslyšeni

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Bárta , imunita , Škárka , peníze za mlčení ve VV

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: