Huml napsal, že při svém poslaneckém dni ve své kanceláři vyslechl neuvěřitelný příběh. „Ať mám k Radku Johnovi výhrady, zdráhám se uvěřit, že to, co vám nyní převyprávím, je možné," uvedl na začátku. Mělo jít o vyprávění očitého svědka o událostech kolem roku 1995.

více: Huml: Z poslanecké kanceláře 

Sejdeme se u soudu

Rodina ze severu Čech měla prý oslovit tehdejšího novináře Radka Johna, jestli by nenatočil reportáž o tom, že se jim zadrhla restituce. John si měl dle této verze říct o 50 tisíc korun za to, že reportáž o případu natočí.

Radek John ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz celou záležitost popřel. „Pan poslanec Huml - osamělý ve sněmovně - se snížil na úroveň té nejodpornější lidské ubohosti, když se rozhodl mediálně šířit naprosto nepodloženou a nesmyslnou pomluvu, že jsem si prý v roce 1995 řekl o úplatek," uvedl John v prohlášení pro ParlamentníListy.cz.

Celé prohlášení R. Johna: John (VV): Šířit pomluvy bez důkazu je čisté lidské svinstvo