„Samozřejmě, že se mohou umlátit mezi sebou. Svědčí to i o krizi a fragmentarizaci takzvané pravice. Jednak se nejsou schopni shodnout na nějaké výrazné osobnosti, a když se pořád vídají a dobře znají, tak je nejspíš napadá, že to může dělat každý. Tón udala ODS, protože ani v ní se nejsou moc schopní dohodnout, jestli to má být Evžen Tošenovský nebo Přemysl Sobotka. Posledně zmíněný se prosadil jen silou své vůle, ale jeho ohlas u spolustraníků byl minimální. Ostatně nedostatek sebekritiky je i na levici,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz situaci politolog Zdeněk Zbořil, jenž se právě chystá na přednášku o prezidentech, ale vtipkuje, že si tím neví moc rady. Ostatní oslovení politologové však až tak jednoznačné soudy nevynášejí.

Další názory politologů k aktuálním tématům české politiky ZDE

Političtí šíbři ve výhodě

Podle Zdeňka Zbořila jsou v jednoznačné výhodě dříve či dnes politicky exponované osoby alespoň na postu předsedy Senátu.  „Sobotka by měl nárok, protože dělal šéfa Senátu. V jeho klání to ale skoro nezaznívá. Petr Pithart, který byl také vysoko, to odtroubil. Miroslava Němcová jako předsedkyně sněmovny taky. Všichni zmínění museli řešit stav uvnitř politické komunity a umíme je podle skutků přečíst,“ vysvětluje s tím, že ve vnitrostranických bojích ODS se však dnes už nikdo nevyzná.

Do popředí také staví expremiéra Miloše Zemana právě kvůli politické funkci, kterou zastával. Avšak jako čistého levičáka ho nevidí. „Nesmíme se nechat zmást Zemanem, že byl šéfem ČSSD. Kdybychom ho chtěli onálepkovat, tak na začátku kariéry byl levicově orientovaným liberálem. Snad si něco přečetl o historii sociální demokracie a začal se v tom orientovat. Vždyť Petra Buzková tehdy neznala ani svého dědečka. Zeman byl předsedou vlády a celkem dlouho ve vrcholné politice,“ říká o jezevci z Vysočiny.