Poslanec za ČSSD, tedy největší české levicové strany Jeroným Tejc je přesvědčen, že sociální demokracie prostě musí být odpovědnou opoziční stranou a předkládat alternativní návrhy. „Myslím, že aktivita sociální demokracie je dostatečná," konstatoval pro ParlamentníListy.cz stínový ministr vnitra.

K věci:
Dva průzkumy, každý jiný. Komunisté nastejno s ODS
Celá zpráva Médea Research ZDE
Kompletní zpráva Factum Invenio

Podle něj není to hlavní, že posílila KSČM. „Důležité je, že ČSSD stabilně stoupají preference", dodal. Podle něj bylo možné očekávat, že preference sociální demokracie i KSČM posílí. Ordinovat však sociální demokracii nějakou razantní změnu není podle Tejce na místě. Neuškodilo by ale podle něj více aktivity při předkládání alternativních návrhů a více kritiky u vládních návrhů.

PŘÍBĚH Živnostník Milan: Mám této vlády dost. Budu volit komunisty

ČSSD by podle Paroubka měla být viditelnější

Podle Jiřího Paroubka je recept velmi stručný: „Být viditelnější". Když začal pro Parlamentnílisty.cz upřesňovat svůj postoj, hovor ze zahraničí byl přerušen a nepodařilo se ho opětně navázat.

Průzkumy preferencí u politických stran jsou velmi nepřesné, říká Volfová

Silným kritikem průzkumu preferencí komunistů je Jana Volfová ze strany Suverenita - blok Jany Bobošíkové. "Především jsem přesvědčena, že takzvané průzkumy veřejného mínění u politických subjektů jsou velmi nepřesné, protože nechci spekulovat, že by mohly být uplacené. V tuto chvíli nemluvím o komunistech, ale o jiných politických stranách," říká Jana Volfová pro ParlamentníListy.cz. Jejich strana to podle ní zažila před parlamentními volbami, kdy volební průzkumy dávaly Suverenitě nulu, ale ve výsledku získala 3,7 procenta. Právě strana bývalé europoslankyně Bobošíkové politicky hájí důchodce a nízkopříjmové skupiny, stejně jako KSČM. ´

SLEDUJEME téma Zákaz KSČM

Pokud jde o nárůst preferencí komunistů, nevyvolává to u Jany Volfové překvapení. „Lidé se prostě bojí budoucnosti, čemuž se nedivím, a hledají skutečnou alternativu." Podle Volfové není už pro lidi alternativou sociální demokracie, která ve většině krajů vládne spolu s ODS. „Vědí proto, že by se v podstatě nic nezměnilo, kdyby vládla sociální demokracie."

Archiv všech průzkumů:

Mohou za to média

Nárůst preferencí komunistů však podle ní především způsobují média, která neposkytují prostor neparlamentním subjektům, aby mohly sdělovat lidem své alternativy, svoje návrhy řešení. „Aby se mohly tím pádem skutečně stejně jako parlamentní strany ucházet o jejich hlasy. Jsem přesvědčena, že kdyby existovala rovnost v mediální politice, byla by Suverenita na 10 - 15 procentech", tvrdí Volfová. Podle ní by se takovým způsobem mohla dostat do parlamentu celá řada dalších politických subjektů, které by mohly eliminovat takzvaně hrozivý nárůst komunistů. „Vidím v tom spíše zoufalství lidí, kteří nevidí jiné východisko, jinou alternativu," konstatovala.

Do jisté míry je možné v tom nárůstu komunistů podle Jany Volfové vidět i zklamání z Věcí Veřejných. „Myslím, že voliči Věcí Veřejných pochopili, co vlastně VV jsou". Připomněla, že Suverenita vydávala vlastní noviny Vlastní Voči (kritické vůči Věcem Veřejným), a tehdy dostávala hodně dopisů, v nichž ji lidé kritizovali, že se pod „to" může vůbec podepsat. „Dnes mi mnozí z nich volají a omlouvají se," říká Volfová. Na základě získaných zkušeností je přesvědčená, že lidé skutečně uvěřili Věcem Veřejným. „To zklamání z nich je opravdu veliké". To podle ní vede také k určité radikalizaci.

Více parlamentních stran v parlamentu podle Volfové této zemi jen pospěje. „To co se děje přece není o demokracii. Jeto o tom, že čím méně slimáčků, tím více kapustičky," přirovnává se smíchem Volfová. Dostane-li se podle ní více nových stran do parlamentu, nezačnou se hned rozhlížet, kde by byly nějaké šikovné dozorčí nebo správní rady. „Dnes je přece docela jedno, jestli vládne ODS, TOP09 nebo ČSSD, protože většina z nich sedí v nějakých dozorčích nebo správních radách."

Místopředseda VV: Podivné zakázky pro STEM důvěru v pravdivost preferencí nevzbuzují

Ještě razantnějším kritikem průzkumu volebních preferencí byl Tomáš Jarolím z Věcí Veřejných, v čemž se paradoxně shoduje s kritičkou VV Janou Volfovou. „Myslím, že je naprosto nesmyslné, měnit cíle podle okamžitých preferencí voličů," řekl pro Parlamentní Listy.cz místopředseda Věcí Veřejných (VV) Tomáš Jarolím. „Jsem poněkud skeptický k tomu, jak se dělají preference," dodal.

Kiks, který se nevidí. Véčkař popletl firmy a obvinil STEM z korupce

„Politika je podle mne kompilace práce a poslání," říká Jarolím. Manévrovat podle toho, jaké mají či nemají preference, není podle něj vhodné. „My bychom se prostě měli držet toho, s čím jsme do politiky šli. Jak jednotlivci, tak strana. A že se to ukazuje složitější, a že se pořádně ještě nemůžeme dostat, k tomu, co vlastně bylo základem cílů VV - přímá demokracie a boj s korupcí, v tom vidím alfu a omegu všeho," říká místopředseda VV. V neustálých diskuzích o reformách vidí Jarolím jen oddalování, „abychom se ne dost dobře mohli věnovat tomu, v čem je největší problém této země". Podle něj to, že v této zemi nejsou peníze, je skutečnost, že je někdo odčerpává a nastavil systém na jejich odčerpávání. „To je to, čemu se já chci věnovat, a to, čemu by se měly věnovat Věci Veřejné.

Když v souladu se zákonem 106/1999 Sb.  tzv. „O poskytování informací", žádal Jarolím ministerstvo financí o informaci, které společnosti mají uděleny od tohoto resortu daňové výjimky, byla jeho žádost zamítnuta. (viz dokument). „Ministerstvo financí prostě nemá přehled o tom, jaké udělilo daňové výjimky, v jaké výši a z jakých důvodů. To je přece nepřijatelné a nepochopitelné", zlobí se Jarolím. „Ministerstvo uvedlo, že sice těmito daty disponuje, jejich zpracování by ale představovalo poměrně sofistikovanou a intelektuálně obtížnou činnost, která by rozhodně nespočívala v pouhém mechanickém vyhledávání a shromažďování údajů", rozčileně cituje místopředseda VV.

A jestli jsou podle Jarolíma preference takové či makové, neměly by tomu VV podléhat. „Jde spíše o to, abychom si řekli, zda to či ono umíme vykomunikovat, a zda jsme dosáhli nějakých výsledků, za které by nás lidé měli volit", dodal Jarolím.

Důvod růstu preferencí KSČM? Evropská pravice nás žene o 100 let zpátky, tvrdí Foldyna

Přesto, že preference ČSSD stále stoupají, nelze vyloučit, že by procenta byla vyšší, kdyby i sociální demokracii neodebírali hlasy komunisté. Na to, co by měla ČSSD udělat, aby stabilizovala nebo rozšířila počet svých voličů, odpověděl pro ParlamentníListy.cz poslanec za tuto stranu Jaroslav Foldyna.

„Odliv preferenci vzniká pod tlakem událostí, které se dnes na člověka hrnou," konstatuje Foldyna. Podle něj, pravice nejen u nás V České republice, ale i v celé Evropě výrazně přitvrzuje. „Já skutečně vidím, jak celá evropská pravice, včetně té naší, vrací vývoj ne pět, deset či patnáct let zpátky, ale vidím zde snahu likvidovat celé století vývoje. Vrací to do prvopočátku kapitalismu, a je to sociální demokracie, jako součást levice, která musí jasně definovat, jak se k této výzvě k souboji postaví. Jak bude bránit svého voliče." Právě to, je Foldyna přesvědčen, že se od sociální demokracie očekává. V tom případě, bude podle něj voličské jádro i spektrum stabilní a tím se sníží i riziko eventuálního odlivu ke KSČM.

„Určitě máme velkou šanci", konstatuje. Podle něj nestačí jen zřetelně říct, co a jak bude ČSSD dělat, ale je nezbytné také zcela jasně definovat, o co vlastně jde v současné politice.

Odliv některých voličů je podle Foldyny způsoben například tím, že se v sociální demokracii zklamali. „Ať to bylo vytvoření Špidlovy koalice s Unií svobody, byly to i některé váhavé postoje ČSSD, nebo ať to byly kraje, kde ČSSD ne zrovna dobře reprezentovala program, s nímž šla sociální demokracie do voleb". Podle Foldyny je tak nutné jasné definování cílů a jejich plnění."A také se čeká, že se v ČSSD objeví nové tváře", dodal.

Dále čtěte:
Véčka jsou nevolitelná. John: To neřeším. Copak je před volbami?