"Být cynik, tak řeknu, že policie chce případ uzavřít za každou cenu a Ukrajince (stejně jako Romy) beztak nemá nikdo rád, takže veřejnost sežere i historku s pádem z balkónu," vyjadřuje pochybnosti s nejnovějšími závěry Macek.

Chybí důvěryhodný důkaz

"Výpověď na detektoru lži nevypovídá vůbec o ničem (nelze ji použít jako důkaz v trestním řízení), ale na laickou veřejnost nepochybně zabere. Jako důkaz bych bral třeba znalecký posudek lékařů o tom, jak k poškození vnitřních orgánů kluka došlo (snad lze odlišit zranění způsobená nárazem do zábradlí v sedmém patře od fyzického útoku), ale ničím takovým policisté neargumentovali a ani o rekonstrukci údajného pádu (tedy zda je vůbec možné takto spadnout) nepadlo ani slovo," píše Macek.

Autor ve své páteční glose upozorňuje také na to, že zatímco celému případu až dosud byla věnována extrémní mediální pozornost, v souvislosti s novým, překvapivým závěrem celé kauzy se prý objevilo jen málo zpráv. "Ani ČT, ani TV Nova, která jinak jezdí za každým křečkem na vodních lyžích, neukázala ani ten barák, kde k tomu mělo dojít, ani žádnou animaci, jak k pádu došlo, a na to, jaký prostor věnovala média celému případu, je zachycení "posledního dějství" této kauzy víc než stručné," komentuje dále Macek.