Na formát pořadu měli oslovení odborníci různé názory. Někteří ocenili, že debata byla zábavná a nepříliš konfrontační, podle jiných pořad o kandidátech na Hrad vypovídal málo a moderátor strhával příliš pozornosti na sebe. „Ve finiši volby má velkou šanci Schwarzenberg, který jde do ofenzivy a působí živěji než kdy předtím," řekl politolog Michal Klíma. Nejvíce bránit se podle něj naopak musel Zeman, na jehož problémy s financováním kampaně či vládnutím v době opoziční smlouvy často upozorňovali ostatní kandidáti.

Včerejší prezidentskou „superdebatu" Václava Moravce analyzoval pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský. Čtěte ZDE

Také podle mediálního analytika Daniela Köppla se ukázalo, že Zeman má složitější pozici, pokud má „regulérní oponenty" a má jich více než v duelech, kde proti němu stál jen Jan Fischer. Schwarzenbergovi se podle něj poměrně dařilo působit dojmem „svižného staříka". „Snažil se mluvit stručně, což je pro něj lepší, a byl aktivní," řekl Köppl.