Když prezident vysvětloval, proč přikázal zastavit některá řízení, běžící již déle než osm let, odkázal na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva. Ten prý stanovil dokonce ještě kratší lhůtu šesti let. Proti tomuto tvrzení se ozvali právní experti, podle kterých žádné takové obecné pravidlo neexistuje a případné průtahy v řízení se vždy musí posuzovat individuálně.
Na tyto názory reagoval prezidentský tajemník Ladislav Jakl. „Na to je velká literatura a hodně odkazů. Některé najdete i v judikatuře našeho Ústavního soudu,“ vysvětloval Jakl. Jako příklad uvedl i jeden z nálezů, pod kterým „je podepsána i dr. Wagnerová, dnes tvrdící opak,“ uvedl Jakl pro server Lidovky.cz.
Senátorka prohlásila, že bylo nesprávné dávat amnestii na všechny případy, táhnoucí se déle než osm let, ale mělo být postupováno individuálně. Lidovky.cz však následně z nálezu obsáhle citují a dokazují, že nález naopak nabádá k individuálnímu posuzování. „Závěr o tom, zda doba, po niž trvalo konkrétní řízení, je ještě přiměřená či nikoliv, lze formulovat vždy s ohledem na zohlednění těchto faktorů, jimiž bylo řízení bezprostředně ovlivněno,“ píše se v nálezu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
