Kubice přiznává: Víc než Rathův projev mě zaujala četba o vinařích

10.06.2012 15:51

Zatímco obviněný hejtman středočeského kraje David Rath v úterním projevu za celou korupční kauzou viděl a osočoval ministra vnitra Jana Kubiceho a jeho pavučinu, sám ministr moc obviněného nevnímal. Našel totiž pod stolem knihu o moravských vínech, která ho zaujala více než Rathův projev.

Kubice přiznává: Víc než Rathův projev mě zaujala četba o vinařích
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Ministr vnitra Jan Kubice

Ministrovi vnitra se totiž zrovna vybíjel iPad, a proto hledal zásuvku pod stolem. „Při té příležitosti jsem otevřel šuple, kde jsem po nějakém svém předchůdci (Kubice zdědil místo ve sněmovně po Radku Johnovi – pozn. red.) našel knihu o moravských vínech. Tak mě ty příběhy vinařů zaujaly, že jsem neměl moc času poslouchat jeho vysvětlování,“ říká ministr v rozhovoru ve víkendových Lidových novinách.

Přesto mu neunikly názory, že jde policie po Rathovi z politických důvodů, že se jí bude dát věřit, až zatkne někoho z vládních stran. „Nemyslím si, že policie má hrát na plichtu,“ míní Kubice s tím, že je to věc především orgánů činných v trestním řízení.

Že ředitel ÚOKFK držel basu je dobře

Dále se v rozhovoru zmiňuje o tom, že lidé nedůvěřují systému, protože se dozvídají informace, které se před deseti lety nedozvídali.

Pokud detektivové v kauze Rath nenahlašovali případ vedení policie, zachoval se ředitel Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality naprosto správně, tvrdí Kubice. „Když viděl citlivý případ, nevkládal ho do elektronického systému a držel basu, dokud nedošlo k realizaci,“ popisuje akci ministr.

Po případu Rath se navíc znovu ozvalo volání po speciálním policejním útvaru proti korupci. Ten Kubice navrhoval už na podzim roku 1995, tvrdí.  Od té doby se údajně tato dobrá myšlenka čas od času vynoří. Jen nerozumí tomu, proč by to mělo být specializované státní zastupitelství pro korupci a terorismus. „Korupce tu je, terorismus zatím zaplaťpánbůh není,“ dodal.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jno

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Akce zakázána. Ne zrušena, zakázána. Dvojka Konečné terčem cenzury. Pátrali jsme

9:25 Akce zakázána. Ne zrušena, zakázána. Dvojka Konečné terčem cenzury. Pátrali jsme

Akce zakázána. Doslova. Plzeňsko je, zdá se, „průkopníkem“ praxe, kterou najdeme možná v padesátých …