Pitr si u Nejvyššího soudu nepomohl. Šestiletý trest platí

06.04.2011 13:19 | Zprávy

autor: jih

Někdejší faktický vládce nad potravinářským gigantem Setuzou Tomáš Pitr neuspěl se svým dovoláním v kauze podezřelých obchodů s akciemi Setuzy a Milo Surováren. Nejvyšší soud ho odmítl, a tak šestiletý souhrnný trest nadále platí.

Pitr si u Nejvyššího soudu nepomohl. Šestiletý trest platí

Uprchlý podnikatel Tomáš Pitr, kterého v loňském roce zadržela švýcarská policie a který se odvoláními snaží zvrátit verdikt švýcarského ministerstva spravedlnosti o jeho vydání do České republiky, neuspěl s dovoláním v kauze podezřelých obchodů s akciemi Setuzy a Milo Surováren u Nejvyššího soudu. Ten ho odmítl, takže Pitrův souhrnný šestiletý trest i nadále platí.

K věci:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

nejvyšší , Pitr , Setuza , soud , uprchlý , Milo , dovolání

Máte nějaké důkazy, o tom, že si Pospíšil koupil dítě?

A jestli to je podle vás na hraně zákona, proč jste nejednal? Právo podat trestní oznámení má přeci snad každý a je to jeho svobodné rozhodnutí. Stejně jako se tak rozhodl třeba právě Pospíšil. Je to jeho právo a nechápu, co je na tom špatného? Podle mě je naopak to nejhorší a úplné morální dno, kdy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: