„Výše trestů se mi zdá nečekaná, nečekaně vysoká a jenom se zamýšlím nad tím, jestli takovou výši trestu, kterou porovnávám s některými žádostmi o milost, které dostávám, jestli opravdu bude tou nejsprávnější cestou, jak zabránit do budoucna opakování podobných jevů," prohlásil ve středu Klaus.

Tresty jsou exemplární

Ozvaly se dokonce hlasy, že by se prezident neměl vyjadřovat k rozsudku nezávislých soudů, protože má jako jediný možnost změnit pravomocný rozsudek. „Osobně nevidím jediný důvod, proč by se prezident nemohl vyjádřit k rozsudku, stejně jako každý jiný občan. Ústava mu to nezakazuje," zastává se hlavy státu poslanec Křeček.

Samotné tresty pak považuje stejně jako Klaus za exemplární. „Tresty mi připadají vůči trestům, které padaly v minulosti v podobných případech, nepřiměřené. Jsou exemplární a pokud budou v podobných případech stejně vysoké tresty a celkově se přitvrdí, je to v pořádku. Pokud ale byly tak přísné rozsudky vyneseny kvůli medializaci případu a příště budou nesrovnatelně nižší, v pořádku to rozhodně není," říká Křeček.