Štvou mě ti, kteří chtějí Popelku umlčet, píše Uhl

24.03.2012 8:45 | Zprávy

Slávek Popelka zůstal stejný jako za socialismu. Bohužel je podobná i reakce establishmentu, míní v komentáři pro deník Právo Petr Uhl. Uhla štvou snahy udělat z jednoho z iniciátorů Holešovské výzvy rozvraceče demokratických pořádků.

Štvou mě ti, kteří chtějí Popelku umlčet, píše Uhl

Foto: Repro Foto: ČT24
Popisek: Jeden ze zakladatelů Holešovské výzvy Slávek Popelka

„Když čtu Holešovskou výzvu, zjišťuju: Popelka zůstal stejný, ani dnes tam není nic protidemokratického, tak jako tehdy v jeho výzvách nebylo nic protisocialistického,“ píše Petr Uhl.

Celých 22 let trvalo Slávku Popelkovi, než se znovu ozval proti režimu. V roce 1988 byl za své názory dokonce půl roku vězněn. Tehdy hlásal nenásilí a jako nečlen KSČ také přestavbu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Petr Uhl , Holešovská výzva , Slávek Popelka

autor: pal

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: