Zveřejňování výsledků na jednotlivých školách sice nedoporučili, ale v zásadě se mu nebrání. Jen je považují za nereprezentativní. "Tento krok lze chápat, protože chtějí svým studentům umožnit vidět výsledky a je to určitě krok, ke kterému je vede občanský postoj," myslí si Karel Strachota, ředitel projektu Studentské volby 2010 a Šimon Pánek, ředitel společnosti Člověk v tísni.
Neuvědomili jsme si, že způsobíme zklamání studentů
Proč se nakonec rozhodli výsledky voleb zveřejnit až po volbách? "Změna metodiky byla krokem k tomu vyvrátit silné výhrady zřizovatelů ve chvíli, kdy projektu hrozil reálně kolaps, jednali jsme tak, aby volby mohly na školách proběhnout a to nikoli proti vůli zřizovatelů," napsali Strachota s Pánkem.
Oba přiznávají, že změna metodiky měla umožnit to, že Asociace stáhne výhrady a volby tak budou moci probíhat, školy se přestanou odhlašovat a projekt se uskuteční. Dostatečně prý neuvážili, že odsunutí vyhlášení centrálních výsledků bude velkým zklamáním pro studenty, kteří se účastnili, protože je bude výsledek zajímat bezprostředně po studentských volbách.
Nejsme pod vlivem žádné politické strany
Lidi na on-line chatu serveru Varianty.cz zajímalo, proč byli nuceni ustoupit právě Asociaci krajů. Strachota s Pánkem to vysvětlili tak, že kraje jsou zřizovatelé, které mají řadu kompetencí. Oni nemohli ignorovat, že měli vůči projektu značné výhrady a po jejich prohlášení spolu s MŠMT se školy začaly obávat a odhlašovat. Podle jejich slov nešlo o ně, ale o školy a konkrétní pedagogy.
Ředitel projektu i celé společnosti prohlašují, že rozhodnutí odložit zveřejnění výsledků voleb až po skutečných volbách udělali na základě rozhodnutí Asociace krajů, ne odporu politiků. "Pod vlivem ČSSD ani jiných stran nejsme, byť nás během let obviňují zprava i zleva."
Čtěte také:
Hönig (SPO-Z): Studentské volby ještě jednou a nezávisle
Foto:Hans Štembera
ANO
NE
