Nicméně k textu mám výhrady a začal jsem psát do diskuse komentář. Je však příliš dlouhý, proto reaguji celým blogem.

Pro zjednodušení jsem některé odstavce shrnul do jedné věty (plný text je dostupný v komentovaném článku.

1)Odpovědný ministr financí uvažuje o rozpadu eurozóny už léta. - Souhlasím

2)Současné parlamentní strany neprosazují ideje, ale politika je pro ně prostředkem k bohatnutí z veřejných peněz. - Souhlasím. Dodávám však, že kalouskovo: „Všechny demokratické strany musí zmobilizovat ke společnému řešení. A tam musí padnout všechna ideologická tabu, protože pak už to není souboj o ideje, ale boj o holou existenci" lze chápat i jako zdůvodnění pro nastolení diktatury.

3) Boj o holou existenci přináší zdravé konkurenční prostředí do všech oblastí lidské činnosti a je podstatou na zdravých základech založeného oprávněného úspěchu jednotlivců, kteří pak tvoří silnou společnost jako celek. - Utopie, která zcela ignoruje lidskou podstatu společnosti. Rostoucí množství lidí neúspěšných na trhu, a odmítajících soutěžit na trhu se nevzdá dobrovolně přístupu ke zdrojům, což se obvykle projeví revolucí. Majetková práva nejsou ničím samozřejmým a přirozeným.