„Příslušnost státního zastupitelství i soudu je podmínkou zákonnosti procesu. Rozhodoval-li nepříslušný soud či státní zastupitelství, je to důvod ke zrušení jejich rozhodnutí,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz odborník na ústavní právo Zdeněk Koudelka.

Otázka místní příslušnosti se totiž týká médii sledovaného případu Davida Ratha. Z trestního spisu podle advokátů vyplývá, že jeho trestné činy se měly stát ve středních Čechách. Je proto otázka, z jakého důvodu byl případ předán ústeckému státnímu zastupitelství. Rathovi advokáti chtějí tuto místní příslušnost napadnout.

Koudelka, kterého prezident Václav Klaus v březnu navrhoval na ústavního soudce, se jich nepřímo zastává. „V naprosté většině věcí je známa lokalizace trestného činu. Může však být zjištěn ještě další trestný čin stejného obviněného v jiném kraji či okrese. Pak platí, že místně příslušný je soud a k podání obžaloby státní zastupitelství tam, kde se stal trestný čin nejpřísněji trestný,“ popsal ParlamentnímListům.cz právník, který se obdobně vyjádřil již na samém začátku kauzy.