Orgány sociálně-právní ochrany dětí se učí v zájmu nezletilých urychlit soudní řízení

15.04.2017 11:30

V minulém roce jsme vyřešili případ, ve kterém trvalo neúměrně dlouho, než soud rozhodl, do jakého typu péče svěří nezletilé dítě. Pět měsíců se čekalo na vyhotovení potřebných znaleckých posudků.

Orgány sociálně-právní ochrany dětí se učí v zájmu nezletilých urychlit soudní řízení
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

Upozornili jsme OSPOD, že může v podobných situacích podat stížnost směřující proti průtahům způsobených soudními znalci. OSPOD se naším doporučením začal řídit a v dalším podobném typu řízení se mu podařilo soudní jednání zkrátit. Ostatní orgány sociálně-právní ochrany dětí by tuto praxi měly následovat. Nelze se spokojit s tím, že budou děti žít v nekončící nejistotě, jak bude jejich budoucí život vypadat.

OSPOD je často tím orgánem, který plní roli tzv. kolizního opatrovníka a ve sporu rodičů má hájit nejlepší zájem dítěte. Co tedy může udělat v situaci, kdy se soudní řízení neúměrně prodlužuje:

  • V roli kolizního opatrovníka může urgovat soudce.
     
  • Pokud neuspěje, může podat stížnost adresovanou předsedovi soudu.
     
  • Předseda soudu na základě stížností, které směřují proti průtahům způsobeným soudními znalci, může podat podnět předsedovi krajského soudu, který vykonává správu znalců a posuzuje závažnost protiprávního jednání znalce.
     
  • V případě nečinnosti soudního znalce mu soud může věc odejmout a ustanovit jiného znalce nebo znalci může snížit odměnu za způsobené průtahy v soudním řízení, případně uložit pokutu. V krajním případě může soud znalce vyškrtnout ze seznamu soudních znalců.
     
  • Rovněž je možné podat návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle ustanovení § 174a zákona o soudech a soudcích.

Prodlužování a protahování soudních řízení není ničím novým ani výjimečným. Setkáváme se s tím u tak nepříjemných životních událostí, jako je například rozvod rodičů. Soudy často nemohou rozhodnout bez znaleckých posudků, které například posuzují psychické dopady na dítě u různých variant budoucího soužití. OSPOD v roli kolizního opatrovníka však má v ruce nástroje, kterými se může pokusit soudní řízení urychlit a zmenšit tak možné psychické dopady na dítě, které se pohybuje v nejistotě.

Dotčený OSPOD se z našeho šetření poučil. V soudním řízení o změně výchovy a nařízení soudního dohledu nad výchovou nezletilého využil své zákonné možnosti. Docílil nařízení a následného ukončení jednání v souladu se zájmy dítěte.  

Více informací o řešení průtahů v soudním řízení najdete zde.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vězeňská služba: Pietní vzpomínka k výročí Pražského povstání

20:48 Vězeňská služba: Pietní vzpomínka k výročí Pražského povstání

V rámci oslav výročí Pražského povstání se dnes konal vzpomínkový pietní akt na místě bývalého nacis…