Vyvadil zdůraznil, že všichni sociální demokraté nesnáší někdejšího ministra vnitra Ivana Langera.
"Ale nic naplat, nezbývá mi, než podepsat to, co na Johna řekl: "To je logická křeč člověka, který se sám přiznal k tomu, že profesně i lidsky selhal. Jeho přiznání, že svým postupem zmařil vyšetřování policie a podílel se na provokaci na své kolegy ve vládě včetně premiéra. Selhal lidsky i v tom, že věděl, že jeho kolegové ve vládě mají být nahráváni nebo budou nahráváni a neřekl jim to. A selhal lidsky i vůči svým vlastním kolegům poslancům. Jeho tři kolegyně volaly zpátky premiéra Nečase z Bruselu, aby jim dal potřebné informace, přičemž jejich předseda strany je měl a neřekl je."
Johna kritizuje i bývalý ministr vnitra resortu Martin Pecina. "Postup Johna hodnotí jako parodii na stát, když konstatuje, že se na ministra vnitra obracejí lidé se svými podněty, je podle něj běžné, John měl ale v takovém případě celou věc okamžitě předat policii a ne takto vrcholného úředníka s tak důležitými zjištěními odkazovat na novináře."
To mu poradci asi neporadili
"Podstata je totiž taková: Nahrávky pořízeně soukromými osobami jsou velmi diskutabilními důkazními prostředky," píše Vyvadil. "Jedině nahrávky provedené se souhlasem soudce mohou mít charakter důkazu. To mu ovšem šéf jeho poradců, politolog Kubáček, těžko vysvětlí."
John podle něj mohl jednat mnohem lépe než kdokoliv. "Tvrdí-li, že policisté mají strach (a upřímně řečeno, já se jim při této vládní sestavě vůbec nedivím), pak stačilo zavolat na příslušný útvar, sdělit jim, že o problému ví a jeho řešení má jeho plnou podporu. Nikoliv odkazovat Michálka na redaktory novin."
Tímhle se podle Vyvadila i on zařadil mezi kandidáty na trestní stíhání. "Byl jsem vždy uvážlivý soudce. Ale pokud by se mi dostal do rukou případ Radka Johna, byl bych ostrý jako břitva. Tupost a nebo záměr? Obojí je úděsné."
Čtěte:
Vyvadil (ČSSD): Petr Nečas do tepláků?
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: par
