Zdá se, že vás viditelně pobavilo „zjištění televize Sky News“, že Asad či dokonce Rusové měli kolaborovat s Islámským státem. Uvedla jste, že tajné dokumenty, které to naznačují, jsou dílem mizerného překladu a připomněla jste svou nedůvěru vůči zdrojům ze syrské opozice. V čem je tedy, jednoduše řečeno, v tomto nařčení přesně problém? Lze ho ostatně zcela vyloučit? Mnozí čtenáři třeba nebudou věřit, že tak vážné obvinění by nemělo vůbec žádný reálný základ...

Ono „zjištění televize Sky News“ bych opravdu dala do uvozovek. Co se stalo? Britská televize ukázala dokumenty tak zvané Svobodné syrské armády, z nichž vypíchla a přeložila větu, že Daeš „stahuje své dělostřelectvo z oblasti Palmýry a Rakká“. Tím se mělo prokázat, že Daeš nebojuje proti syrské armádě a že tedy Bašár Asad s Daešem spolupracuje. Jenže ona věta ještě pokračovala tím, že děla Daeše mají být přepravena do pohoří Kalamún „pro potřeby bratrů k bombardování pevností Rafídů a Nusajrů“, což jsou ovšem více méně nadávky, jimiž radikální sunnité v Sýrii označují šíity a alavity, tedy vlastně i Asada. Takto odvedená „práce“ mi připadá hodně odfláknutá. Tím spíš, když The Guardian uvádí, že propagandu i jménem zmíněné Svobodné syrské armády má na starosti píár agentura spadající přímo pod britskou vládu. Tudíž, celé to obvinění se nejspíš ani nezrodilo v Sýrii, jako spíše v Londýně; a stačila k tomu napůl přeložená věta…