Máte bohaté zkušenosti z regionální politiky. Vnímáte to jako svou výhodu? Dají se zkušenosti využít v Senátu?
Je to jednoznačně výhoda. Jako starosta města se denně setkávám s občany, naslouchám jim a znám jejich starosti. Jen zkušenosti z praktického života mohou zajistit, že nebudou vznikat nesmyslné zákony, a že na prvním místě bude vždy občan a ne nějaká lobby.
Nabízí se také otázka, jak byste chtěl využít mandát senátora ve prospěch regionu?
V regionu, za který kandiduji, je nedostatečně oceněná práce. Ať už v továrnách, zdravotnictví, školství, sociální oblasti, ale třeba i ve službách. Velké mezery jsou v dopravní infrastruktuře. Prioritou je zaměstnanost. Proto bych chtěl do regionu přivést další investory. Mám radost z rozvíjejícího se vývojářského střediska přímo v Novém Jičíně, chci podporovat tradiční zaměstnavatele. Nechci jít cestou skladovacích hal, ale výroby a kvalifikované pracovní síly. Další citlivou oblastí je životní prostředí. Chtěl bych, aby se konečně postavil obchvat Nového Jičína, takzvaná Palačovská spojka, preferuji elektrobusy a podporuji bezplatné jízdné pro seniory, děti a mládež.
Psali jsme:
Vždy se najde někdo, kdo by Senát nejraději zrušil. Můžete nám říct, proč by se rušit neměl?
Senát beru jako pojistku, která by měla zafungovat, když Poslanecká sněmovna odhlasuje nekvalitní zákon.
O jaký ze senátních výborů byste se v případě zvolení chtěl ucházet a jakou konkrétní problematikou se v něm zabývat?
Mojí prioritou zůstane práce starosty, proto bych se v případě zvolení angažoval pouze v jednom výboru, a to pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí.
Když ve volbách uspějete, co považujete za nejdůležitější?
Za velmi důležitou považuji, a to ať už budu zvolen či ne, úpravu občanského zákoníku, například pasáž týkající se zletilosti nebo dědického práva. Dále úpravu problematiky poskytování zdravotnické péče. Každý občan by měl mít nárok na bezplatnou péči k ochraně života a zdraví. Je nutné jasně stanovit, co je nezbytná péče a co nadstandard. Zásadní úpravu potřebuje i důchodová problematika. Dnešní mladí lidé v podstatě nevědí, kdy půjdou do důchodu, ani jak se budou důchody počítat. Souhlasím s názorem ČSSD, že do důchodu by se mělo odcházet v 65 letech.
Psali jsme:
Jste přesvědčen o tom, že je nezbytné nejprve společně vojensky zničit „Islámský stát“ a další islámské teroristické organizace, poté stabilizovat demokratické fungování dotčených států. A nakonec obyvatelům umožnit se vrátit do svých domovů. Někteří ale tvrdí, že právě zásah západních zemí do cizí kultury stvořil Islámský stát. Dokud totiž v zemích vládli diktátoři, věděli, co dělají, a byl za nich pořádek. Co vy na to?
Ano, jsem stále přesvědčen, že je nezbytné Islámský stát a další teroristické organizace nejprve společně vojensky zničit, poté stabilizovat demokratické fungování dotčených států a nakonec obyvatelům umožnit návrat do svých domovů. Diktátorské systémy jsou jen dočasné.
Spory se vedou také o to, zda terorismus i Islámský stát mají základ v islámu, nebo jde o jeho zneužití?
Islámský stát (IS) vychází z islámu, tedy z jeho svaté knihy – z koránu. Ale IS je teroristickou organizací, která využívá jen ty pasáže, které se jí hodí. Takže ho vlastně zneužívá. Dokáže mistrně propojit dva protichůdné světy – chudobu lidí a moderní informační technologie. Špatné životní podmínky dokáže využít ke zfanatizování davu a mediální sítě k šíření propagandy.
Psali jsme:
Jak jste se vyjádřil před rokem pro PL.cz, pokud se konstruktivně spojí NATO a další vyspělé země s těmi arabskými, bude to konec „Islámského státu“. ,,Dle mého názoru do cca 5 let.“ Myslíte si to stále? Zatím to totiž nevypadá, že by se podařilo najít plán, jak se s uprchlickou krizí a terorismem vypořádat.
Na svém názoru stále trvám. IS už ztrácí své pozice, jak v Sýrii, tak v Iráku. Určitě k tomu přispělo, že proti IS bojuje více zemí. Zatím však často nekoordinovaně – např. NATO, Rusko či různá místní vojenská seskupení. Věřím v diplomatickou dohodu všech táborů, pak se IS jistě podaří zlikvidovat.
Co si pod konstruktivní spolupráci představit? Jaké povinnosti by z toho nám, jako členské zemi NATO, plynuly?
Naše armáda je součástí NATO, a podle mě by to tak mělo zůstat. V této složité době nám to přináší jasné výhody, obranu našeho státu. Z toho vyplývají i povinnosti, kdy naši vojáci bojují v aliančních jednotkách. Naše jednotky by mohly pomáhat také v evropských zemích, které jsou tím prvním nárazníkem pro uprchlické vlny.
Jak se díváte na myšlenku společné evropské armády?
Preferuji členství v NATO. Vznik evropské armády má spoustu otazníků, které by měli vysvětlit a odpovědět na ně odborníci.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Kateřina Synková
