Ústavní soud včera pomocí zcela přehnaného formalismu ( podání správného typu žaloby) zahaleného do materiálního pojetí "rozhodnutí", a to za porušení čl. 2 odst. 2 Listiny resp.čl. 2 odst. 3 Ústavy (lapidárně vyjádřeno - státní orgány smějí činit jen to, co jim zákon umožňuje) rezultující do porušení práva na spravedlivý proces, jakož i do posvěcení libovůle vykonávané prezidentem republiky při jmenování profesorem.

Naprosto souhlasím s disentujícími soudci a je mi nesmírně líto, že všichni soudci, kteří přišli z NSS souhlasili s návrhem soudce zpravodaje, který rovněž přišel z NSS. Sami sobě škodí takovou solidaritou, když neviděli, že doktrina "materiálně pojatého rozhodnutí" měla sloužit k ochraně jednotlivců, nikoliv k umožnění zásahů do jejich práv. Toto se vám, přátelé, opravdu nepovedlo.

Článek, který přibližuje podstatu rozhodnutí i disentů, najdete ZDE

JUDr. Eliška Wagnerová, Ph.D.

• SZ

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Psali jsme:

Senátorka Wagnerová: Návrh zákona o Hospodářské a Agrární komoře považuji za jeden z nejhorších

Senátorka Wagnerová: V právním státu politik soudce odvolat nesmí

Senátorka Wagnerová: Milosti by neměly být projevem panovnické libovůle

Eliška Wagnerová: Zeman má přístup do médií. Když ho někdo urazí, může se v nich ohradit

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.