Martin Pecina: Ruská propaganda existuje. Ale ti, které nazývám pražskou kavárnou, jsou daleko nebezpečnější. Ovládají ČT a další média

Jak na vás zapůsobila nedávná zpráva o masakru v Berlíně, kde opět vraždili islámští teroristé? A co si myslíte v tomto kontextu o přístupu některých německých politiků k nelegální migraci, zvláště pak o postoji Angely Merkelové? Jak bychom měli nyní vlastně postupovat při přijímání dalších muslimských migrantů? Nebylo by spíše už vhodné jim definitivně uzavřít hranice? Jen loni totiž přišlo do Evropy okolo dvou milionů takových běženců…

Masakr v Berlíně je strašný. Ale popravdě – všichni přeci víme dávno, že k takovým věcem bude teď v Německu docházet. Toto rozhodně není konec, toto je začátek. Politika kancléřky Merkelové je tragická. Skutečně jsem si myslel, že převezme zodpovědnost za to, co se stalo, a okamžitě odstoupí. To by byl pro německý národ ten nejlepší dárek k Novému roku. A přístup k běžencům? Většina států Evropy se chová už zodpovědně. Teď je potřeba vyhostit všechny, kteří přišli nelegálně. A povídání o tom, že to nelze – to jsou hloupé politické řeči…

Pokud by u nás v Česku došlo k podobné situaci jako v Německu, tedy kdyby imigranti opakovaně páchali masakry proti místnímu obyvatelstvu, tak by zřejmě padla vláda a lidé by volali po tvrdých zásazích proti nim. U našich západních sousedů to ale berou daleko více s klidem a Angela Merkelová má dokonce velkou šanci, že se v příštím roce ve volbách stane znovu kancléřkou. Čím si to vysvětlujete? Jsou Němci jinak vychováváni? Jsou bohatí a natolik nad věcí, že s nimi jen tak něco nehne? A je tento přístup vůbec správný?

Já si ale vůbec nemyslím, že paní Merkelová má nějaké šance ve volbách. Podle mne jde o mediální masáž. Stejnou, jakou jsme zažívali, když jsme se každý den dovídali, o kolik procent vyhrává Clintonová a že Trump nemá šanci. Jsem přesvědčen, že Merkelová zcela propadne a bude se na ni vzpomínat jako na jednu z nejhorších postav německé historie. Němci už toho mají také dost.

Co se vůbec musí stát, aby reprezentace Evropské unie začala pragmaticky uvažovat, opustila nesmyslné kvóty a začala nekompromisně hlídat schengenské hranice? Myslíte si, že k podobnému rozhodnutí by mohl napomoci nedávný berlínský atentát, nebo s předsedou Evropské komise J. C. Junckerem a jeho zástupkyní F. Mogherini už naprosto nic nehne?

Reprezentace Evropské unie v dnešním složení nezačne pragmaticky uvažovat nikdy. Musíme přijít se zásadní reformou EU. Unie musí začít fungovat na demokratických principech. Rozhodovat musí volení zástupci. Dnes rozhoduje Komise, složená z lidí, kteří se doma nehodili. Její rozhodnutí jsou neuvěřitelná. Když jsem po útoku v Berlíně slyšel Věru Jourovou, jak hovoří o opatřeních proti terorismu, nevěřil jsem vlastním uším. Místo toho, aby se začalo se skutečným bojem s pašeráky lidí, místo toho, aby se zahájily deportace nelegálních migrantů, Komise uvažuje o omezení internetových plateb a anonymních mobilních čísel. Ti lidé jsou už úplně mimo realitu. Copak teroristé potřebují anonymní telefony? To jsou úvahy úředníků za skleněnou stěnou, kteří vůbec netuší, co se děje venku…

Podle zpráv z německých médií byl tuniský terorista na seznamu nebezpečných osob a trhy v Berlíně prý měly být zabezpečené betonovými zábranami. Pochybily tedy nějakým způsobem německé bezpečnostní složky? Anebo se takovým incidentům nedá vůbec zabránit i přes varování zpravodajců?

Toto jsou bláboly. Jistě, že se lze více opevnit. Ale hlavní věcí je, že po Německu běhají statisíce nelegálních migrantů, kteří nejsou pod žádnou kontrolou. Zasáhnout je potřeba proti kořenům problému, ne proti symptomům. Němci teď budou bohužel několik let trpět a budou se muset učit bránit. Současně ale musí přijímat zásadní opatření proti migraci. Jiná obrana bude dlouhodobě neúčinná.

Domníváte se, že po případné porážce Islámského státu bude Evropa ještě více ohrožená navrátilci z IS? A co by měla proti tomu udělat?

Pokud bude mít Evropa stále otevřenou náruč, bude ohrožena. Porážka Islámského státu s tím nijak nesouvisí. Nebo souvisí pouze okrajově.

Myslíte si, že ve městech jako Paříž, Brusel, Řím, Víděň jsou už schopní alespoň usměrnit rozvášněné migranty arabského původu? Například němečtí policisté vyslechli nedávno rozhovory mezi skupinami afghánských a palestinských utečenců, kteří plánovali rabování a argumentovali mezi sebou tím, že se už policie nemusí bát, protože jsou početnější. Co k tomu říci?

To už se točíme v kruhu. Nelegální přistěhovalce je potřeba okamžitě deportovat. Pokud nemají doklady, uzavřít do detence, dokud není nade vší pochybnost prokázána jejich totožnost. Jestli nějaký politik říká – musíme ty lidi nechat chodit po našich městech, protože nemají doklady a jejich země je nechtějí přijmout, pak říkám, že je to šílenství; a takové politiky je potřeba okamžitě poslat do politického důchodu.

Na závěr výrazné téma uplynulého roku – tzv. boj s dezinformacemi, fake news (falešné zprávy), ruská propaganda a podobně. Dá se proti tomu vůbec účinně bojovat, aby nezahlcovala méně informované lidi smyšlenkami?

Když se na to tak podívám, odhaduji, že takových 90 procent médií je v rukou prazvláštních skupin lidí, které skutečně lidem vymývají mozky. U nás se těmto lidem říká „pražská kavárna“, v Americe jsou to takzvaní „neokonzervativci“. Jsou všude a mají stále velkou moc. U nás bohužel ovládají veřejnoprávní Českou televizi a řadu dalších médií. Téměř všechna tato média falešně informovala o preferencích paní Clintonové a lidem tlačí do hlavy, že Rusko je nepřítel. Naši nepřátelé jsou ale jinde, to už je dnes zjevné. Věřím, že zvolením Donalda Trumpa se situace začíná otáčet k lepšímu. Ruská propaganda jistě existuje, ale její nebezpečnost je podle mne nulová. Už proto, že Rusové jsou naši spojenci v boji proti Islámskému státu.

Takže, pokud bychom srovnali letošní prokázanou činnost ruských informačních agentur, jako je Sputnik nebo Russia Today, které působí a ovlivňují veřejné mínění na Západě, a naopak činnost organizací spadajících do portfolia miliardáře Sorose a podobných dalších neziskovek, jež vyvíjí zištnou činnost spíše na Východě, jsou podle vás Rusové méně či více nebezpeční? A kdo je ve svých kampaních podle vás úspěšnější? Do jaké míry je možné činnost těchto organizací, působících v protikladu, vůbec srovnávat?

Ještě jednou opakuji – ruská propaganda jistě existuje. O tom není pochyb. Ale ti, které já nazývám pražskou kavárnou a vy je označujete za organizace spadající do portfolia miliardáře Sorose, jsou dnes daleko nebezpečnější. Pro mne je velkým překvapením, že neziskové organizace, které tady dnes propagují přijímání uprchlíků a tím v zásadě podlamují naši bezpečnost, jsou podporovány naší vládou. Jestli je pravda, že spolky, jako jsou „Evropské hodnoty“, žijí z grantů čili z peněz nás daňových poplatníků, měla by to vláda vysvětlit. Nebezpečím přeci není Rusko, ale islámský terorismus. Až si tuto prostou skutečnost uvědomíme, pochopíme, že Rusko je spojenec v tomto boji.