Úřadující šéfka Strany zelených: Evropa se nesmí nechat vydírat diktátory

Paní Drápalová - bylo pro Vás překvapení, jak dopadla Strana zelených ve volbách do EP? A stejně tak, překvapila vás rezignace Ondřeje Lišky? Máte pocit, že skutečně něco udělal špatně?

Protože si myslím, že Ondřej Liška žádnou chybu neudělal a vedl Stranu zelených i kampaň do EP s maximálním nasazením, byl pro mne výsledek voleb určitým zklamáním. Následně mne překvapila reakce některých našich voličů na Facebooku, kteří údajně nešli k volbám, protože raději vidí Lišku jako předsedu strany a nechtěli, aby odešel do Bruselu. Teď jsou zklamaní, že z výsledku voleb vyvodil osobní odpovědnost a rezignoval na svou funkci předsedy. Mně se to také několikrát stalo, že mi lidé říkali, že mne v parlamentních volbách nepodpoří, protože si přejí, abych zůstala starostkou. Zatímco v mém případě to má reálný základ, protože souběh uvolněných veřejných funkcí neuznávám a rozhodně bych si je obě neponechala, jako někteří čeští politici, u Ondřeje Lišky by o spojení dvou volených funkcí nešlo a dovedu si úplně klidně představit, že by řídil stranu a zároveň byl europoslancem. Předsedové politických stran jsou přece v Poslanecké sněmovně všichni a v dnešní době elektronické komunikace se dá jednání stranických orgánů řešit klidně i po Skype.

Vy jste prohlásila, že uděláte maximum, aby pod vaším vedením strana dosáhla úspěchu v komunálních a senátních volbách - můžete prozradit ale něco z toho, co pro to plánujete udělat?

Už nyní máme řadu úspěšných komunálních politiků, starostů a jejich zkušenosti a příklady dobré praxe nabízíme již nyní našim členům a příznivcům v cyklu vzdělávacích a motivačních seminářů Zelená akademie a Zelený akumulátor. Tyto zkušenosti budou moci využít v komunálních volbách i po nich jako zastupitelé ve prospěch lidí ve svých obcích. Máme také zkušenost s vedením nízkonákladových kampaní, takže našim lidem nebo i nám blízkým místním iniciativám nabízíme pomoc s tím, jak uspět v obecních volbách i bez masivní finanční podpory, kterou strana svým základním organizacím zajistit nemůže. V senátních volbách spolupracujeme se známými nezávislými osobnostmi, za kterými je silný příběh jejich vlastní občanské statečnosti a angažovanosti spojený s tématem boje proti korupci, za spravedlivější občanskou společnost a důstojné podmínky pro život. Proto věřím, že voliče přesvědčíme.

V době, kdy na východ od naší země na Ukrajině panují velmi napjaté vztahy a místy se hovoří dokonce o občanské válce, je jistě na místě hovořit o tom, že si Evropa nesmí nechat poroučet diktátory... Ovšem řada politologů upozorňuje na to, že krize a současný vývoj může směřovat k tomu, že lidé začnou inklinovat k radikálním řešením a tudíž třeba i k těm diktátorům. Jak se domníváte, že by se měli státníci k takovémuto vývoji postavit?

Ukrajinská krize je velmi komplikovaná a jen těžko přehledná. Takové svědectví přinesl i Ondřej Liška, který na Ukrajině před několika týdny byl. A máte pravdu, že lidé často inklinují k radikálním řešením - podívejme se třeba na výsledky eurovoleb v Británii, kde radikálové volby vyhráli anebo Marine Le Pen ve Francii, která markantně posílila. Právě v takové době má obrovský smysl projekt, kterým Evropská unie je. Za zásadní tedy považuji v první řadě proevropské směřování Česka, zdokonalování fungování Evropy jako celku i jako instituce. Málokdo si uvědomuje, že hranice Ukrajiny je jen kousek na východ od hranic Česka. Přitom se z Česka i některých jiných evropských zemí do Ruska například vyvážejí zbraně, kterými se pak může bojovat i na Ukrajině. Už dávno jsme volali po tom, aby naše vláda uvalila embargo na export zbraní do Ruska. Na místě jsou pochopitelně i sankce, podpora vytvoření rozsáhlých pozorovatelských misí OBSE a obecně velice opatrné střízlivé jednání s proruskými partnery, kteří se u nás ve skutečnosti skrývají za různé vlivné osobnosti nebo politiky. Za všechny si stačí vzpomenout na Miloše Zemana a jeho spojení s Lukoilem. To jsou spojenectví, kterým bychom měli říci jasné ne, stejně jako energetické závislosti na Rusku, na ruském plynu. I v krizové situaci bychom tak jasně měli trvat na svém a nenechat se odradit. Je třeba vést demokratickou diskuzi a situaci lidem trpělivě vysvětlovat.

Neobáváte se toho, že Evropa stojí někde na přelomu určité etapy, kdy dominovala spolu s USA světu, ale že nyní už nemá příliš šancí si své postavení udržet a bude muset ustoupit tlaku, který přichází z Východu?

Nastalá situace naopak ukazuje důležitost Evropy. Tlak, o kterém mluvíte, je především ekonomický a s tím se Evropa musí nějak vyrovnat. Nesouvisí ale úplně se situací, ve které se ocitli lidé žijící na Ukrajině - ať na západě, tak na Krymu. Evropa se jednoduše nesmí nechat vydírat diktátory, o což se Putin systematicky snaží. Musela bych se teď opakovat a mluvit o energetické nezávislosti, protože jedině ta nás může zbavit závislosti na Rusku. Na příkladu z Německa ale i brněnského Nového Lískovce, odkud pocházím, víme, že je obrovský potenciál úspor například ve vytápění budov a jejich energetická modernizace prokazatelně přináší pracovní místa a povzbuzuje ekonomiku. My jsme modernizací domů a škol do nízkoenergetického standardu ušetřili přes 60 % tepla na vytápění a je to navíc docela výrazná úspora v peněženkách rodin i obecní kase. Možná mohlo být ještě víc peněz z evropských dotací rozděleno na zateplování veřejných budov, škol a školek a doufám, že tato oblast bude v novém rozpočtovém období posílena.

Nízká účast Čechů u voleb do EP také ale možná ukázala, jaký vztah zaujímají lidé k této instituci. Že ne všichni v ní věří. Nemyslíte si, že je opravdu na čase začít uvažovat o nějakých zásadních změnách uvnitř Evropské unie? Nebo naopak vidíte sílu a budoucnost v tom, že dojde ještě k vyšší provázanosti zemí Evropy?

Nízká účast byla způsobena kombinací několika věcí. Jednak se nelze divit, že pokud naši politici o Unii hovoří buď negativně nebo vůbec, nemohou očekávat návaly nadšení ani u voličů. Za druhé, evropská integrace má řadu chyb, které se zelení v Evropském parlamentu snaží napravit, ovšem i tak je EU nepochybně historicky nejlepší zárukou bezpečnosti a prosperity České republiky. O tom a o řadě dalších příležitostí, které nám EU poskytuje, by měli politici hovořit s veřejností. Je smutným faktem, že řadu těchto příležitostí jsme jako země zatím nedokázali využít. Zelení se všude tam, kde působí, pokoušejí situaci změnit. Podporujeme pouze smysluplné projekty z evropských peněz, které přinášejí reálné zlepšení života občanů, prosazujeme průhledné nakládání s těmito penězi, zapojujeme občany do rozhodování. Evropa potřebuje změnu a řadu návrhů a zlepšení na posílení demokracie a většího zapojení veřejnosti máme podrobně popsánu v našem programu. Zároveň si je třeba uvědomit, že jakákoliv změna, tedy i změna evropské politiky, začíná u nás doma, v české politice. Lze jen těžko prosazovat zásadní změny v EU, když je zřejmé, že si nedokážeme vládnout kvalitně sami. Příkladem za všechny budiž trvající absence zákona o úřednících, který je hlavním důvodem, proč není naše veřejná správa tak efektivní, jak by měla být.

Jedním z hesel zelených je to, že si přejí v EP politiky s vizí, nikoli populisty - myslíte, že za Česko tam občané ve volbách právě takové dosadili?

V případě Strany svobodných občanů a Petra Macha skutečně voliči dosadili na křeslo europoslance ryzího populistu. Založil totiž svoji kampaň na polopravdách a manipulacích, které lze spolehlivě vyvrátit. I když se o to pokoušela média a zodpovědné politické strany, ukázalo se, že část veřejnosti na to přesto slyší. Pomazánkové máslo, marmeláda a žárovky skutečně nejsou tím, co naši společnost pálí především a navíc se jedná o překroucené a v mnohém i lživé informace. Absenci vize, pozitivního plánu, kam směřovat Česko a Evropu, postrádám u většiny politických stran. V tomto se snažíme jako zelení jít proti proudu. Nesnižujeme se k populismu a nabízíme občanům realistivkou představu o tom, jak posunout Česko dopředu - hospodářsky, sociálně i ekologicky.

Celou Unií a též ČR obchází nezaměstnanost. Vy jako strana prosazujete šanci na smysluplnou práci a také energetickou modernizaci, která přinese stabilní pracovní místa. Vychází zelení z nějakých konkrétních studií, které ukazují, jak by se dal tento požadavek uvést do praxe? Pokud ano - můžete přiblížit trochu jejich podstatu?

Ano, vycházíme z řady nezávislých studií i dobrých zkušeností ze zahraničí. Například Německu ústup z jádra a fosilní energetiky přinesl už víc jak 400 tisíc nových a stabilních pracovních míst. Podobný potenciál je i v Česku. Energetická modernizace budov, podpora čistých místních zdrojů energie na úrovni obcí a dokonce i domácností přinese nejen masivní úspory peněz za účty za energie, ale zároveň i ekonomické oživení a práci. A k tomu přidejme také přínos pro čistotu ovzduší a životního prostředí vůbec. Například Zelená úsporám, kterou prosadili zelení ve vládě, přinesla 18 tisíc pracovních míst a její potenciál nebyl zdaleka vyčerpán. Budoucnost je v zelené ekonomice, která dává práci, přináší prosperitu do regionů a šetří lidské zdraví. Je jen otázkou času, kdy i u nás tato zjevná skutečnost pronikne do širšího povědomí.