Děkuji za dotaz. Naopak, velmi dobře chápu, že lidé tady muslimy nechtějí. Dokonce i já mám problém, aby v naší zemi byly mešity či místa s převahou muslimů. Jak ČSSD, tak současná vláda řekla jasně, že kvóty odmítáme a nikdy na ně nepřistoupíme. Také, že budeme regulovat migraci s tím, že se zaměřujeme na Ukrajince, Vietnamce či Kubánce. Slovensko
Celá demokracie stojí a padá na systému zastupitelské demokracie. Pouze v autoritářských zemích rozhoduje jeden panovník či despota. Takže v ČR je zastupiteslká demokracie. Občané voliči na základě svého svobodného rozhodnutí (volební program, kvalita kandidátů, názorová příslušnost) dávají mandát poslancům a podle rozložení sil se vytvoří vl
A toto tvrzení máte opravdu potvrzené? Stejně jako ostatní si pletete pojmy. Za prvé nejde o žádné muslimské migranty, ale o uprchlíky. To, že se jedná o nelegální uprchlíky, je zřejmé a proto se také koná dle českých azylových zákonů. Pokud hovoříte o muslimských migrantech, tak apriory předjímáte něco, co pravdou být nemusí. Tito nelegální migran
Jste zřejmě odborník na volební program ČSSD. Je jasné, že Lisabonská smlouva nebyla součástí programu. Ale zřejmě jste moji odpověď nedočetl do konce. Psal jsem, že naší prioritou je členství v NATO a v Evropské unii, takže je logické, že ČSSD podpořila Lisabonskou smlouvu i asociační dohodu s Ukrajinou. Nechápu, že tvrdíte něco o politice a progr
Opravdu nevím, kdo zrazuje národní zájmy České republiky. Rozhodně to není současná vládní koalice. A odmítám, tvrzení o vrozené zradě ČSSD. Neznáte ani historii a nemáte úctu ani k těm popraveným či perzekuovaným sociálním demokratům. Že se nestydíte.
Nechápu, co tím míníte. Premiér hájí 100% zájmy České republik\y a našich občanů. Byla to ČR, která společně a Maďarskem a Slovenskem bojovala proti povinným kvótám. Osobně bych nevyčítal rozumný a objektivní pohled na nelegální migraci. Jedna věc je osobní zodpovědnost za vládu a za její rozhodnutí a druhou věcí jsou populistické výrok
Co se týká spolupráce, pak jde spíše o prosazování našeho volebního programu a pak se nerozlišuje , s kým se prosadí. V řadě případů s KSČM, v otázkách EU a NATO s ODS, KDU-ČSL či TOP 09. Pro ČSSD je členství v NATO a EU prioritou zahraniční politiky, na rozdíl od komunistické strany. Pro sociální demokracii není volební program trhací kalend
Že je bezpečnostní i politická situace složitá nikdo nezastírá. Nicméně je nutno rozlišovat mezi bezpečnostní situací v ČR, v Evropě a na Blízkém a Středním východě. Existují sice preventivní opatření bezpečnostních sborů ČR, ale akce "nerozsvicování vánočního stromu" byla akcí magristrátu. Pokud vím, všechny ostatní města se k tomu postavila
Osobně nejsem přesvědčen, že naše země je v hledáčku teroristů. A to ani dnes ,kdy je ČR na seznamu největších nepřátel IS, protože je součástí mezinárodní proti teroristické koalice. Prozatím nemám žádné informace o zhoršení bezpečnostní situace na našem území. K druhému dotazu, všichni ti, kteří populisticky či s jakýmikoliv politickými cíl
Nemyslím si, že pan premiér následuje paní kancléřku Merkelovou. On totiž hovoří o uprchlících a pan Zeman o migrantech. A to není totéž. Ovšem platí, že jak uprchlíci (přesně definován statut OSN), tak ekonomičtí a další migranti jsou nelegálně na území EU či ČR. Prostě proto, že porušili dublinské smlouvy, schengenské smlouvy a také zákony
Já jsem ve svém názoru stálý a jakékoliv kvóty odmítám. tady se shoduji s panem prezidentem i vládou. Rozhodnutí EK či EU opravdu bere národním státům jejich rozhodovací pravomoci. Rozumím tomu, že někteří kolegové ze sociální demokracie mají na věc jiný názor. Ale jako zodpovědný politik upřednostňuji bezpečnost našich občanů.
Děkuji za konkrétní dotaz. Mám své webové stránky www.antoninseda.cz a hodně přispívám i na web ČSSD. ˇučet mám na www.seda.blog.idnes.cz.
Děkuji za podporu. Možná, že máte pravdu s nějakým cíleným útokem. Já si svůj účet na PL nezruším ze dvou důvodů. Tím prvním je skutečnost, že opravdu řada dotazů, ale i názorů uváděných na PL je velmi demagogická, často lživá a proto i nebezpečná. A je důležité prosazovat jistou názorovou pluralitu. Tím druhým důvodem je skutečnost, že oprav
Mohu vás ujistit, že se starám a to poctivě, aby byla zajištěna bezpečnost naší země i našich občanů. Mimochodem proto i podporuji naše členství v NATO i v EU. Co se týká mého článku, tak jste zřejmě nepostřehl úvodní odstavec, že tato diskuse o silách rychlé reakce EU se odehrává v některých členských zemí EU a nikoliv v ČR či dokonce v ČSSD
Za prvé nelžu a vy skáčete z jednoho tématu na druhý, jak se vám to zrovna hodí. Ne nadarmo se říká, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Pokud Turecko narušilo hranice Sýrie, pak měla konat syrská vláda a nikoliv RF. O tom, zda se jednalo o pomstu za bombardování cisteren nic nevím. Osobně si spíše myslím, že to má souvislost s útoky ruského
Nemluvte prosím hlouposti. Sice stále tvrdíte totéž, ale ani stokrát opakovaná lež se pravdou nestane. Žádných 35 000 vojáků nemáme a vy to víte. žádná doktrína Steel Rose neexistuje či o ní nevím a opravdu nevím, proč by ČR mělo "táhnout" na Rusko, jak tvrdíte. Já, ani vládní koalice, ale ani EU či NATO si žádnou válku s RF nepřeje. Naopak se podp
Je jen dobře, když se k technickým problémům sestřelu vyjadřují odborníci. Opakuji, jsem pro společnou vyšetřovací komisi a podporuji diplomatické řešení a ne exkalování napětí. Ovšem i z těchto údajů je zřejmé, že ruský letoun narušil vzdušný prostor Turecka. Je otázkou, zda pilot tureckého F-16 a Turecka strana postupovali podle mezinárodních nor
Pokud bych odpovídal na všechny dotazy, tak nedělám nic jiného. Ale také musím říci, že na řadu otázek prostě neexistují odpovědi. Turecko je členskou zemí NATO, které má své národní zájmy v daném regionu. Kurdská strana práce je podle turecké vlády teroristická organizace a proto ty útoky. Syrští Kurdové bojují proti bojovníkům IS, ale zároveň pod
To, že souhlasíte s panem Konvičkou vám neberu, ale na rozdíl od pánů Sobotky a Schwarzenberga je trestně stíhán. V demokracii taktéž platí, že když někdo poruší zákon, pak má být trestně stíhán a potrestán. Takže si nemyslím, že by měli být zavřeni všichni, protože neplatí kolektivní vina. O nějaké nenávisti vůči prezidentovi nevím. Něco jiného je
NATO rozhodně proti terorismu bojuje a určitě jej nepodporuje. Co se týká včerejšího incidentu, musím říci, že na základě současných informací musím konstatovat, že byl zřejmě oprávněný, ale dle mého názoru zbytečně krutý. Stále nevíme, jak vše proběhlo, ale podle záznamů leteckých dispečerů, opravdu Su-24 porušilo vzdušný prostor Turecka. Pl
