Proč zase zavádíte EET?
Jednak to bude určitě zase něco stát, a to nejen podnikatele, ale i stát. Zajímá mě kolik? A druhá věc, víte, jak to vůbec chodí v praxi? Že vám třeba řemeslník řekne dvě ceny – jednu s účtenkou a druhou o dost levnější bez ní? A co myslíte, že si při dnešních cenách většina lidí vybere? Někteří jdou ještě dál. Zrovna nedávno jsem volal zámečnickou pohotovost, protože mi nešel otevřít byt. Šlo platit jen v hotovosti a o nějaký doklad jsem si musel říct a dostal jsem jen papír bez jakéhokoliv razítka nebo podpisu. Podle mě je EET naprostá zbytečná a zavedení problém s šedou ekonomikou neřeší. Ten se podle mě musí vyřešit úplně jinak. Třeba tím, že nebude tak draho a lidi pak nebudou chtít něco na černo a podnikatelům se práce na černo nevyplatí.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Odpověď
K nákladům: ano, něco to stát bude. Podle RIA se u Finanční správy počítá s iniciačními náklady cca 200 mil. Kč a potom s běžnými ročními výdaji cca 250 mil. Kč plus personálními výdaji cca 290 mil. Kč. U Celní správy se uvádí iniciační náklady 12,1 mil. Kč, personální náklady 38,6 mil. Kč a trvalé roční náklady 10,6 mil. Kč. Celkově se tedy bavíme zhruba o stovkách milionů ročně. Na druhé straně ministerstvo odhaduje přínos pro veřejné rozpočty na cca 14,4 mld. Kč ročně. To je samozřejmě číslo, které bude potřeba ve Sněmovně pečlivě hlídat a vyhodnocovat.
U podnikatelů má být nová verze méně zatěžující než ta původní. Nemá být povinný tisk účtenky, má jít využít stávající pokladní, účetní nebo fakturační systém, případně bezplatnou aplikaci Finanční správy v mobilu, tabletu nebo počítači. Tam, kde bude nutná aktualizace systému nebo zařízení, nějaké náklady vzniknout mohou, ale návrh počítá i s daňovou úlevou zhruba 5 000 Kč.
A k té praxi, kterou popisujete: právě to je podle mě důvod, proč nějaký rozumný kontrolní nástroj potřebujeme. Když řemeslník nabídne dvě ceny — jednu s dokladem a druhou bez dokladu — tak tím nevzniká „výhoda“ jen zákazníkovi. Vzniká tím i neférová výhoda vůči poctivému podnikateli, který daně odvádí, zaměstnance platí legálně a musí soutěžit s někým, kdo část příjmů nepřizná.
Souhlasím, že EET sama o sobě šedou ekonomiku nevyřeší. Nevyřeší ji žádný jeden zákon. Musí k tomu patřit rozumné daně, jednoduchá administrativa, digitalizace, méně zbytečných kontrol u poctivých a cílené kontroly tam, kde je skutečné riziko. Ale rezignovat na kontrolu tržeb jen proto, že někteří lidé budou dál hledat cestu, jak systém obejít, mi nepřijde správné.
U té zámečnické pohotovosti — pokud jste si musel o doklad říct a dostal jste jen papír bez identifikace, je to přesně ten typ situace, kde má být stát schopen lépe rozlišit poctivé a nepoctivé. Podnikatel má už dnes na žádost spotřebitele vydat doklad o poskytnutí služby s uvedením základních údajů, tedy mimo jiné služby, ceny a identifikace prodávajícího.
Takže za mě: EET 2.0 nevnímám jako zázračný lék na všechno. Vnímám ji jako jeden z nástrojů, který má narovnat prostředí. Ne proti poctivým živnostníkům, ale naopak v jejich prospěch. Protože nejhorší systém je ten, kde poctivý platí všechno a nepoctivý má díky tomu nižší cenu.
