Děkuji za stanovisko, ale já se s ním neshoduji. Mohu souhlasit s názorem, že inkluze a integrace má mnoho společného. To, s čím nemohu souhlasit , je tvrzení, že přijetím zákona o inkluzi v českých školách je řešena integrace uprchlíků v naší zemi. To opravdu nemá s migrační vlnou nic společného. Možná pouze tehdy, pokud uprchlík - dítě, kte
Ano, máte pravdu, spletl jsem si název. Rád se na na tyto informace podívám. To ovšem neznamená, že i tento projekt nemusí být propagandistický, pokud má sloužit k přesunu milionů muslimů do EU. A pokud se potvrdí to, že migrační vlna není tak náhodná, jak se píše, pak je třeba se dotazovat Evropské komise, proč se takové projekty připravují
Je třeba rozlišovat. Každý členský stát EU i stát v Evropě má svoji sociální politiku a za tu je odpovědná národní vláda a nikoliv Evropská unie. V rámci této národní politky se řeší chudoba v dané zemi, nezaměstnanost či bezdomovci. O tom je solidarita. Otázka současné migrační krize je věcí spíše mezinárodního společenství, EU i OSN. Existu
Nevím, zda pro evropské řešení jsou vzorem USA či Austrálie. Já souhlasím, že je třeba migrační krizi řešit a to se děje. Hlavně prosím nestrašte občany v ČR, kde migrační krize není. Alespoň prozatím s tím, že jak policie, tak armáda jsou pro případ zhoršení bezpečnostní situace připraveni. Teroristické útoky v Paříži, ve Španělsku aj. jsou
Žijeme v demokracii a já tvrdím, že zaplať PánBůh za to. Takže pokud se neporušují zákony naší země, pak jako demokrat nebudu zasahovat. Co se týká zákona o ochraně zvířat či zákazu chovu kožešinových výrobků, tak souhlasím, že to není žádné top téma v současné bezpečnostní situaci. Mimochodem, tak jako to pro mnohé občany není tématem odškod
Historicky je dokázáno, že jakékoliv nové informace i nová kultura obohatila náš národ. To ovšem neznamená, že nezajistíme bezpečnost naší země a našich občanů. Vzpomeňme si na uzavřené hranice před listopadem 1989. Pouze členové STB a komunisti mohli vycestovat mimo ČSSR. Zahraniční zboží (kromě země RVHP) se dalo pořídit pouze v Tuzexech za
K první části musím říci, že s vámi souhlasím. V současné bezpečnostní situaci si nedovedu představit bezvízový styk s Tureckem. Jde spíše o průchodnost hranic, o falešné pasy , migrační vlnu a teroristické útoky přímo v této zemi. Ano, v současné době využívá Turecko svého postavení a usiluje o hegemonii v islámském světě. Jestli se vzdaluje
Osobně nemám důkazy o tom, že by to byl takový problém. I když připouštím, že v těch statisících uprchlíků mohou být a zřejmě i jsou teroristé. Nicméně většina lidí utíká přd válkou a před tíživými sociálními problémy. Je nutno si uvědomit, že vrchní velitel NATO v Evropě jednal na americké půdě a zřejmě chtěl navýšit armádní rozpočet USA či
Nemáte pravdu a směšování naší inkluze, což je začleňování dětí s fyzickým či mentálním postižením s integrací uprchlíků do běžného života je mimo mísu, a vy to víte. Prosím odlišovat. Již dnes je inkluze zavedená v našich školách a návrh zákona pouze umožní dětem mít peníze na asistenta apod. k začlenění do normálního vzdělávacího procesu. R
Nejprve se chci zeptat, který Úsvit myslíte. Zda ten Okamurův či Černochův. Ale teď vážně. Je zbytečné přijímat zákon, když již ttao možnost vyhoštění je uvedena v trestním zákoníku. ČR má na rozdíl od jiných zemích velmi přísný azylový zákon a pokud se prokáže, že se jedná o nelegální migranty a dnes tomu tak je z důvodu porušování dublinský
Ano, zákon jsem již podpořil a budu podporovat. Čeští výrobci mohou polotovary k výrobě kožených bot, kabelek atd. nakupovat ze zahraničí. Již dnes se tak děje, protože kapacity našich chovatelů jsou nedostatečné. Nebo se budou tyto hotové výrobky, tak jako, dnes dovážet Ale souhlasím, že by zvířata, ať již chovaná či škodná, trpět nemě
Nevím, proč útočíte. Nemohu na každý dotaz psát elaborát, to bych opravdu nic jiného nedělal. Já Vám neberu Váš názor, tak prosím respektujte i ten můj. Předně žádný zkušební projekt neběžel, pouze řada škol již tuto inkluzi, na své náklady zajišťovala. takže žádné vyhodnocení není. Protože však těch případů bylo málo, přistoupilo MŠMT k inkl
Děkuji za dotaz. Otázka inkluze je pro mne spíše věcí začleňování hendikepovaných dětí do vzdělávacího procesu. Je dobře, že to zákon umožňuje (již delší dobu) a že pomůže řadou opatření těmto dětem. A bude na rodičích, zda této možnosti využijí či nikoliv. je to nejen o zdravotním a psychickém stavu dítěte, ale i o možnostech rodičů a školy.
Děkuji za dotaz, ale přiznám se, že o této kauze, kterou popisujete nic nevím. I pro mne bylo překvapením, že pro dodávku neprůstřelných vest byla vybrána Zbrojovka Uherský Brod, která se výrobou vest nezabývala. Problémem je, že pokud se vypíše výběrové řízení se specifikací technických požadavků, pak se tohoto akvizičního procesu mohou z
Děkuji za dotaz. Svůj pohled na kritiku NATO jsem vyjádřil v článku, který jsem zrovna teď uveřejnil i na PL. Takže si jej přečtěte a určitě najdete odpovědi na své dotazy. To, co tam není, je částka na zahraniční mise a operace. To je do 4% celkových nákladů kapitoly 307 (dnes je rozpočet cca 48 miliard Kč). Kritika jde cestou nenaplněnosti
Ano, přesně tak, protože dohoda o trvalém přerozdělování uprchlíků není, protože řada zemí, například i Francie, pomalu otáčí. Nicméně paní Merkelová to stále tlačí, jako jediná možnost, jak pomoci Řecku. Já vidím v rozličném postoji zemí několik důvodů. Tím prvním a zřejmě nejdůležitějším v řadě zemí je vnitropolitická situace a nálady
To není pravda. Tak, jako Maďarsko či Slovensko odmítla a stále odmítá ČR přijetí povinných kvót na přerozdělování uprchlíků. To, že se naše země nepřipojila ke stížnosti k evropskému soudu ve Štrasburku není slabost, ale rozumné řešení, protože podle právní analýzy tyto stížnosti neuspějí. Naopak je dobře, že v rámci předsednictví V4 pr
Děkuji za dotaz. Předně nemohu souhlasit, že pan B.Sobotka je slabý předseda vlády. Já si myslím opak. Možná, že si neuvědomujete obrovskou zodpovědnost za vedení státu, která leží nikoliv na panu prezidentovi, ale na premiérovi. A pokud tedy tvrdíte, že je slabý, pak bych rád věděl v čem konkrétně a určitě bych vám vaše tvrzení na základě fa
Musím souhlasit s názorem, že řešení paní kancléřky je nejen hloupé, ale i protiústavní. A to právě z pohledu práv těch uprchlíků, kteří si požádají o azyl. Německo je velká země a Lisabonská smlouva dala právě této zemi větší míru pro schvalování rozhodnutí EU. Ale souhlasím, že by kancléřka Merkelová neměla hovořit za EU, ale pouze za Němec
Existuje zajímavá politologická definice pro stupňování "neshod" v politice, která charakterizuje hloubku problémů. To stupňování je: politický konkurent, politický nepřítel, koaliční partner. Ano, problémy se v koalice nevyhnuly nikdy a často to vedlo i k pádu vlády či výměně premiéra. Nicméně tento vnitřní boj se odehrává neustále
