V čem jste lepší než politici, co tu vládli po revoluci?
Zaprvé. Předseda Babiš čelí trestnímu stíhání a zřejmě nám zajistí to, že budeme mít poprvé premiéra, který bude část své pracovní doby trávit u soudu. Zadruhé. Faltýnek, což je druhý muž ANO, se schází tajně s lidmi, aby ovlivnil zakázku na výběr mýta. Zatřetí. Jermanová, opět v čele ANO, jako hejtmanka tají, za co kraj utrácí peníze a pravděpobné to bude opět řešit soud. Pak jsou tu ještě řadové politici třeba v Brně, kteří ovlivňovali zakázky ve svůj prospěch a mohl bych pokračovat. Neslibovali jste, že právě s těmito praktikami zatočíte? Přeci, kdyby byli neviní, tak odstoupí do vyřešení kauzy, protože musí vědět, že pak by se vrátili a na případu Jourové je vidět, že ji to politicky nijak nepoškodilo. Naopak. Děkuji za odpověď
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Děkuji Vám za dotaz. Jsme přesvědčený, že žijeme v právním státě. Jedním ze základních znaků právního státu je i respektování presumpce nevinny. Mám naprostou a důvěru v orgány činné v trestním řízení. O (ne)vinně nemají rozhodovat politici, občané nebo novináři, ale nezávislý a objektivní soud. Nedělejme tedy předběžné závěry a počkejme si na soudní rozhodnutí. Teprve až potom bychom měli vyvozovat případné důsledky. Nicméně musím s Vámi souhlasit, že případ ovlivňování veřejných zakázek v Brně (v případě prokázání vinny) ukazuje, že ne každý jde do politiky s čistým svědomím. Zároveň je ale potřeba zmínit, že se jedná o individuální lidské selhání, na základě kterého lze paušalizovat. Podobným případům můžeme předcházet pouze důkladným prověřením osob, které ani tak není vždy zcela bezchybné.
