Leo Luzar

  • KSČM
  • Moravskoslezský kraj
  • poslanec
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,9. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

03.03.2018 6:34:00

Křivdy a krádeže na druhou

Křivdy a krádeže na druhou

Znovu bojujeme za zdanění církevních restitucí.

 Za náš poslanecký návrh, který má za cíl změnit zákony o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a také zákon o daních z příjmů, a zdanit tak finanční náhrady za církevní restituce, se postavila nejen vláda, ale ve středu také většina poslanců.

Z klubu TOP 09 zazněl hlas Miroslava Kalouska, který je jedním z jeho zarytých odpůrců, řekl, že zdanění by bylo jen další křivdou a krádeží. Proto mi nyní dovolte malé srovnání.

Se žádostí o pomoc se na mne obrátil občan J.H. Dne 3.12 2012 koupil na základě veřejné nabídky od Pozemkového fondu České republiky prostřednictvím kupní smlouvy pozemek. V předmětné kupní smlouvě v odstavci IX. je uvedeno, že prodávající prohlašuje, že v souladu s § 2 zákona č.95/1999 Sb, ve znění pozdějších předpisů prověřil převoditelnost prodávaných pozemků a prohlašuje, že prodávané pozemky nejsou vyloučeny z převodu podle §2 zákona č.95/1999 Sb, ve znění pozdějších předpisů. Pozemek řádně zaplatil a užíval. Ale ouha! V rámci církevních restitucí na něj podala církev žalobu a rozhodnutím okresního soudu o pozemek přišel. Podal sice dovolání k Nejvyššímu soudu, ale v jeho spravedlivé rozhodnutí, vzhledem k tomu, že se jedná právě o církevní restituce, příliš nevěří. Oprávněně tuto situaci vnímá jako křivdu vůči své osobě.

Zaslal mi také odpověď na interpelaci dnes již bývalého ministra zemědělství Mariana Jurečky, dokreslující jeho beznaděj ve volání po spravedlnosti.

Ve slovech bývalého ministra zaznělo, že tato situace je velmi nepříjemná a není ojedinělá. Je prý také v rozporu s dobrými mravy. Nicméně zatím není legislativní mechanismus, který by na tyto případy pamatoval. Také konstatoval, že je to věc, se kterou předkladatelé zákona o majetkovém vypořádání nepočítali, a že tento stav je i chybou úředníků Pozemkového fondu a následně i Státního pozemkového úřadu, takže zde nese vinu opravdu stát a musí se k této problematice postavit. Také slíbil najít v rámci svého resortu řešení, protože prý vnímá zodpovědnost. To, že zůstalo pouze u slibu, je fakt, který s politováním musím konstatovat.

Takže pane Kalousku, budeme nyní v rámci vyrovnávání těchto, podle vašeho mínění křivd a krádeží, páchat nové křivdy? A to na konkrétních občanech, kteří určitě nejsou tak majetní jako církve, které nekřesťansky žalují všechny okolo, za účelem shromažďování majetku. Cinkot zlaťáků je jim prostě stále milejší než osudy lidí, což už v historii mnohokrát dokázaly.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout