Občané městu, město občanům

"OMMO.... ejhle, člověk!"
  • OMMO
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,41. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

8. 11. 2016 9:15:14

H. Svobodová (OMMO): Ústecká krajská koalice a naše „šmoulování“

H. Svobodová (OMMO): Ústecká krajská koalice a naše „šmoulování“

obavou KSČM i ČSSD o svůj další osud skrze další vývoj napříč republikou, zejména v horizontu voleb do poslanecké sněmovny v r. 2017 - především z růstu preferencí, resp. posilování hnutí ANO

 

Hodnotíme-li – nakonec - ustavení ústecké krajské koalice, pak je možné říci, že v zásadě kopíruje „scénáře“ hrané na úrovni jiných krajů na mapě republiky. Je dána především:

·         obavou KSČM i ČSSD o svůj další osud skrze další vývoj napříč republikou, zejména v horizontu voleb do poslanecké sněmovny v r. 2017 - především z růstu preferencí, resp. posilování hnutí ANO;

·         v případě KSČM to v žádném případě neznamená, že by si s ANO za žádnou cenu tzv. neplácla, konec konců Babišovo lákání komunistů na celostátní úrovni zní krajinou už nějaký čas. Ale přeci jen ústecká konstelace sil s ČSSD a SPD-SPO je tak nějak „jistější“ s ohledem na momentální postavení těchto subjektů na celostátní úrovni, včetně některých person v nich, čekajících již na nějaký čas na své posty;

·         nastane-li jakkoli zlomová situace – a to je úvaha – že by se takto sestavená koalice měla rozpadat, není příp. spojenectví KSČM s hnutí ANO vyloučeno. Naopak je velmi pravděpodobné. Babišova „rodinná firma“ své brány právě rozevírá;

·         zachování postu hejtmana za KSČM – i když nikoliv za vítěznou stranu v Ústeckém kraji, kde vyhrálo hnutí ANO – je v podstatě osobně důležité pro předsedu stranu KSČM Filipa, protože jde o kraj – vedle Moravskoslezského (a v něm KSČM po krajských volbách nic moc) – s podobnými přístupy jednak ze strany stále udržovaných funkcionářů za KSČM, a také viděno optikou tzv. sociálních brýlí, představujících jakési doznívání „staré zašlé slávy“.  Na druhé straně je z pohledu dalších subjektů – především ČSSD -  KSČM velmi vděčným partnerem s ohledem na požadavky, které mohou, a nárokují její zástupci. Tedy placených pozic uvolněných zastupitelů, včetně míst v dozorčích radách apod. Sem tam se někomu podepíše nějaké to rozhodnutí apod.;

·         výhledově, a s ohledem na dosavadní zkušenosti s vládnoucí KSČM v Ústeckém kraji, lze říci, že tato strana v zásadě nijak neohrožuje svou politikou a programovými přístupy dlouhodobé rozložení a pozice vlivových politických a ekonomických struktur kraje, přičemž tento i nadále patří k těm velmi rizikovým vzhledem k sociální soudržnosti a ekonomické prosperity. Jako příklad lze uvést, že jisté „spojenectví“ KSČM se Severočechy.cz v zásadě nebránilo krajskému úřadu zrušit kandidátku tohoto hnutí právě před nedávnými krajskými volbami, ač o problémech Severočechů.cz v Ústeckém kraji se ví dlouhodobě a do doby určité „politické tolerance“ zůstávaly jeho pozice v zásadě netknuty. V Mostě je tento polorozpadlý subjekt dokonce na čele magistrátu, a chleba přitom pořád padá namazaným dolů. A jak známo, Severočeši.cz usilovali o účast ve volbách do kraje, a to navzdory soudním rozhodnutím o jeho dalším působení na politické mapě republiky. V současnosti má stále ještě dobíhající zastoupení také v parlamentu;

·         v kontextu tohoto dění nelze vyloučit ani velmi blízké souvislosti s děním kolem JUDr. Jeníčkové, dosud jakési „stálice“ na politické mapě také Mostu, jejíž „hvězdné působení“ zřejmě ukončuje osmiměsíční podmínka s jednoletou zkušební dobou…
(Zdroj: http://mostecky.denik.cz/zpravy_region/politicka-hana-jenickova-a-jan-hasek-protipravne-ovlivnili-volby-rozhodl-soud-20161107.html ). A to ji někdy kolem r. 2010 Ing. J. Novák za KSČM z Mostu pasoval za „nejpopulárnější političku“ na Mostecku. Ano, po všech stránkách a stranách zkušenou. Jenže tehdy je ještě viditelněji spojovala společná práce pro chlebodárce…;

·         můžeme jistě spekulovat, ale soudní moc v jistých souvislostech také vlivů politických poněkud „čistí“ ústecké vody stojaté, které po listopadu 1989 nabraly tolik bahna, že i samotným aktérům a jejím oddaným pokračovatelům se začalo kyslíku nedostávat. Bylo by přesto velmi bláhové domnívat se, že vody nyní již potečou jen a jen průzračné, a mostecké jezero bude jen a jen příkladem toho „nejčistšího“. Snad i pojistka hejtmanského postu za KSČM je tím, co je spíše optikou zašlou a starou na poměrech, které potřebují stůj co stůj získat punc očisty, aby mohly, jak jinak, pokračovat ve svém ozkoušeném manuálu, třeba, že „každý má svou cenu“;

·         ústecká koalice KSČM – SPO – SPD zaručí aspoň na chvíli stranické posty některým personám zejména v KSČM, a vše ostatní, budiž, zapomenuto. Ale i když sem tam něco pozapomeneme, jsme i tak zase o něco poučenější. Nemusí platit beze zbytku.

Přesto bychom i nadále měli uchovat v paměti, že další volby jsou už příští rok a kandidátky budou praskat ve švech. A je zřejmé, že o sněmovních volbách se rozhoduje už nyní. Jen ten volič jakoby začal usínat v čase předvánočním. Však oni to tam zase nějak „ušmoulujou“. Někde tam je omyl občanův a „jistota“ politikova.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout