Mgr. Bc. B.A. Pavel Herman, MBA, MPA, LLM

Člen KSV, Spolku Českých novinářů a Unie Českých spisovatelů
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,95. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

06.08.2025 1:51:18

Jak je to s (ne)zbrojním průkazem Libora Veselého

Jak je to s (ne)zbrojním průkazem Libora Veselého

Nedávno jsem mylně informoval některé obyvatele Vyškova o vlastnictví zbrojního průkazu Libora Veselého, který mi v roce 2021 i 2025 tvrdil, že udělal úspěšně zkoušky. Jenže nedávno psal email psychiatrovi, že zbrojní pas nemá a nikdy o něj nežádal.

Bude zapotřebí se vrátit do roku 2021 a to konkrétně do data 10. 5. 2021, kdy mi Libor Veselý tvrdil na facebooku přes messenger následující informaci: 

"Co se týká toho zbrojního průkazu, tak jsem dělal úspěšně zkoušky a zažil jsem šok, od ledna tohoto roku je změna v metodice zkoušek, a protože se skupinou D a E může člověk střílet i z dlouhých zbraní - puška, kulovnice, brokovnice, malorážka, tak se zkouší zborka a rozborka a závady i u dlouhých zbraní, naštěstí se na mě už nedostalo a zkoušeli mě jen z pistole." Libor Veselý

Výše uvedený výrok můžu komentovat jen s tím, že v roce 2021 z 31. ledna na 1. února došlo ke změně testových otázek, protože dne 15. ledna 2021 byla ve sbírce zákonů vyhlášena novela zákona o zbraních (č. 13/2021), která nabyla účinnnosti dne 30. ledna 2021. 

V této souvislosti bylo třeba také zaktualizovat otázky k písemné části zkoušky odborné způsobilosti žadatelů o vydání zbrojního průkazu skupiny A až E podle zákona o zbraních a také žadatelů a jmenování zkušebním komisařem. 

Na diskuzi na massengeru mezi mnou a Liborem Veselým mi bylo dne 17. 5. 2025 sděleno následující: 

"Zbrojní průkaz jsem získal, zbraň nemám, nepotřebuji ji, ruce nedělají takové průkazné důkazy jako střel a nábojnice." Libor Veselý

Z této zprávy jsem tedy jednoduše mylně vycházel z toho, že je Libor Veselý oprávněným majitelem zbrojního průkazu, což jsem tedy omylem vyhodnotil jako hrozbu pro město Vyškov. 

Je ale zapotřebí vycházet i z toho, že ještě navíc existuje značný rozdíl v tom, jestli majitel zbrojního průkazu má tento průkaz k výkonu povolání (skupina D) nebo k nošení zbraně u sebe (skupina E).

Takže si to shrneme: V České republice upravuje držení o nošení zbraní zákon č. 119/2002 Sb., o zbraních a střelivu: 

Zbrojní průkaz k výkonu povolání (skupina D) - účel: výkon zaměstnání nebo povolání, které vyžaduje nošení zbraně (např. člen bezpečnostní agentury, ochranka nebo novináři v nebezpečných oblastech).

Zbrojní průkaz k nošení zbraně u sebe (skupina E) - účel :osobní ochrana života, zdraví nebo majetku. Oprávnění nosit zbraň skrytě u sebe kdykoliv, i mimo výkon povolání (nejčastěji využíváno pro sebeobranu).

Jelikož jsem věděl, že do registru zbraní mají oprávnění nahlížet praktikující lékaři a policisté, tak jsem si jako (politický) novinář zjišťoval, jak je to ve skutečnosti s nahlížením do Centrálního registru zbraní. Podařili se mi zjistit následující informace.

Do Centrálního registru zbraní (CRZ) v České republice mohou nahlížet pouze vymezené osoby a orgány, a to na základě zákona č. 119/2002 Sb., o zbraních. Práva k nahlížení do registru jsou striktně omezena kvůli ochraně osobních údajů a bezpečnostním důvodům.

Do Centrálního registru zbraní můžou nahlížet: 

1. Policie ČR

Primární uživatel registru - Používá pro kontrolu legálního držení zbraní, trestní šetření, správní řízení.

2. Orgány státní správy

Např. Celní správa, GIBS, BIS, soudy, státní zastupitelství - Pouze v rozsahu nezbytném pro jejich činnost a v souladu se zákonem.

3. Zdravotnická zařízení a lékaři

Mohou získat informace, pokud rozhodují o zdravotní způsobilosti držitele zbraně.

4. Držitel zbrojního průkazu / podnikatel v oboru zbraní

Může nahlížet do údajů o osobě (např. seznam zbraní, které vlastní) - přístup přes Portál občana či u příslušného útvaru Policie ČR.

5. Notář (v dědickém řízení)

Při řešení dědictví, pokud je součástí majetku zbraň či zbrojní průkaz.

Kdo nemá do Centrálního registru zbraní přístup: 

Veřejnost obecně přístup nemá - registry nejsou otevřené jako katastr nemovitostí.

Novináři, zaměstnavatelé, sousedé atd. nemohou do CRZ nahlížet. 

V Centrálním registu jsou evidovány údaje: 

Zbraně všech kategorií (A-C)

Majitelé (fyzické i právnické osoby)

Zbrojní průkazy, licence a povolení.

Převody zbraní, znehodnocení, ztráty, nálezy atd.

Jelikož jako novinář nemohu nahlížet do Centrálního registru zbraní, tak tentokrát budu vycházet z emailu ze dne 28. 7. 2025, kde Libor Veselý napsal na mne přímou stížnost psychiatrovi Gabrielovi z Vyškova, ve které si stěžuje na moje chování. 

Jenže věnujme se tedy pouze oné větě, kterou napsal tento baron prášil Libor Veselý o svém vlastnictví či nevlastnictví zbrojního oprávnění:

Od: mesje104@atlas.cz
Komu: gabriel@psychiatrievyskov.cz (případné možné adresy tom.gab@seznam.cz, tom.gabriel@tiscali.cz)
Datum: 28. 07. 2025 11:41
Zpráva mi byla přeposlána Liborem Veselým (mesje104@atlas) v 12:26 na ferris@seznam.cz

"...přesto tam napsal, tvrdí, že chce dosáhnout aby mi byl odebrán zbrojní pas, nemám ho a nikdy jsem o něj nežádal." Libor Veselý

Kdybych se náhodou opět dopustil omylu ohledně vlastnictví zbrojního pasu Libora Veselého, tak budu vycházet z věrohodné emailové zprávy Libora Veselého o tom, že zbrojní průkaz tedy nemá a nikdy o něj dokonce ani nežádal, protože o této informaci nejen informoval psychiatra Gabriela, ale později i mne samotného. 

Dále pátrat o tom, zda je baron prášil Libor Veselý majitelem zbrojního pasu či nikoliv už nemá smysl, protože by to bylo stejně obtížné jako zjišťovat pravost Rukopisu královedvorského (RK) a Rukopisu zelenohorského (RZ). 

Tohle zjišťování pravdy již nechme už na psychiatrech, policii ČR nebo celní správě či státním zastupitelství. Máte to asi takhle: Objednáte si Sashu Vondru z Wishe a přijde vám domů Libor Veselý.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama