Myslím, že to patří na plénum Sněmovny, protože právě ta situace, kdy a pod jakou sankcí má být to nedostatečné prověřování úvěruschopnosti, je opravdu velká věc. Já pokud vím, tak ten judikát Nejvyššího soudu byl jenom jeden zatím k tomu. Takže jakoby těžko hovořit o tom, že by to bylo úplně ustálené. A druhá věc, ono skutečně jde i o kombinaci s těmi dalšími podvodnými praktikami, o kterých bychom se také měli bavit, kdy vlastně nutí lidi do toho, aby si založili IČO. Oni si vezmou tu půjčku takzvaně podnikatelskou ne IČO, ale jsou reálně fyzické osoby a potom se na ně nevztahuje ochrana.

Já teď opravdu jenom zpátky k tomu našemu tématu. Vzhledem k jaksi rizikovosti toho prostředí spotřebitelských úvěrů v Česku a vzhledem k tomu, kolik žraloků v tom prostředí chňapá po chudých lidech, si právě proto, že se roky věnuju té sociální oblasti a tomu, jak snadné je pro ně do těch dluhových pastí spadnout a pak to trestá i jejich rodiny i jejich děti, tak velmi apeluji na to, aby nebyla zkracována ta lhůta, aby byl čas připravit ten kompromisní pozměňovací návrh, o kterém paní ministryně hovořila. Protože si prostě myslím, že u téhle konkrétní formulace ten výchozí návrh není kompromisní, ale je trošku vychýlený jenom na jednu stranu.

Takže ještě jednou apeluji na to, aby opravdu byl čas ten kompromis připravit.