To, zda k ní dojde, závisí na tom, zda pro kompromis bude potřebná většina zemí a zvedne pro ni ruku většina členů parlamentu.

Jakkoliv jde "jen" o směrnici, tedy "návod" který země zapracují do svých zákonů, je to věc důležitá.
Dnešní stav, kdy z obtížné práce někoho (novinářů, filmařů, hudebníků) má zisk někdo jiný ("pirátské" weby, u nás mezi uživatel velmi populární, či prodejci reklamy na webech, která díla bez oprávnění ukazují, což zahrnuje i nejvlivnější firmy dnešního světa), je stav veskrze špatný.

Jeho zlepšení je však hodně složité. Jasné je, že změna musí stát na změně chování zapojených skupin: držitelů práv, platforem co díla zveřejňují či uživatelů. K potřebné změně musí přispět všichni, nebo jen někteří z nich.

Logika, že změny by se měly dotknout hlavně "platforem", které dnes na práci ostatních někdy hodně a neférově vydělávají, a nevést k většímu zatížení držitelů práv, kteří jsou dnes poškozováni, na první pohled dává smysl. Stejně jako snaha nezatížit uživatele webů a jeho služeb.

Hledání řešení, které řešeni je, a nikoliv jen právničinou fakticky nic neměníci, se ukazuje neskutečně složité (a sám funkčni, jednoduchý návod nemám). Je to podobné jako když uvazujeme o tom, zda je důležitější, aby soudy odsoudily každého lumpa a nebo naopak, neodsoudily jediného nevinného :.-( neb to jsou dramaticky odlišné koncepty.

Řešením tedy musí být kompromis. Lepší ochrana vlastnictví a co nejmenší "poruchy" při jejím zajištění.

Jsem sám zvědav, zda toto kompromis vyjednavačů dosáhl. Dle toho budu nakonec sám hlasovat.