Nemyslím si, že by platnost volby mohla být zpochybněna
Co říkáte na rozhodnutí ÚS ohledně přímé volby prezidenta? Myslíte si že tak může následně dojít k zpochybnění prezidenta-voleb? A jak vůbec vnímáte stížnost Okamury? A myslíte si, že je třeba, aby se prováděcí zákon k přímé volbě do budoucna upravil-vylepšil? Děkuji za odpovědi
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.01.2013 11:43:40 - Mgr. Jan Farský
Usnesení Ústavního soudu, jímž nebylo vyhověno
návrhu na vydání předběžného opatření, se mi po zvážení všech relevantních
okolností jeví jako racionální, odklad 1. kola prezidentské volby by byl
nejhorším možným řešením. Pokud jde o právní stránku věci, nemyslím si, že by
platnost volby mohla být zpochybněna. Jiná je samozřejmě rovina politická, ale
to už závisí na hodnocení každého občana. Osobně považuji postup pana senátora
Okamury - i s ohledem na kvalitu jím podané ústavní stížnosti - z mnoha důvodů
za problematický, mnohem sympatičtěji se zachoval pan Dlouhý. Co se týče "vylepšení" zákona o volbě prezidenta republiky, před případnou novelizací bych dal přednost aplikaci v duchu rozhodnutí Ústavního a Nejvyššího správního soudu. Nemyslím si totiž, že by v našem právním systému musel vše řešit zákonodárce - důležitou úlohu by měly hrát také soudy. Na výrok Ústavního soudu si ale musíme ještě počkat...
