„Nelze tolerovat okupaci cizích objektů bez právního důvodu jen proto, že jsou momentálně nevyužívány,“ stojí v usnesení, které soud zpřístupnil na svém webu. „Měl-li by stát v úmyslu sám sebe omezit ve vlastnictví v podobných případech a zlegalizovat takzvaný ‚squatting‘, musel by tak učinit cestou legislativních změn,“ napsali soudci.
Aktivisté, za které u soudů vystupovala Tereza Virtová, žádali ÚS, aby odložil vykonatelnost pravomocného verdiktu o vyklizení. Vzhledem k rychlosti odmítnutí celé stížnosti už soud požadavek na odklad neřešil.
Opuštěnou budovu obsadili aktivisté na konci roku 2014. Smlouva o výpůjčce, kterou poté se státem uzavřeli, už vypršela. SŽDC získala objekt od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM). Do objektu chce po rekonstrukci přestěhovat část svých zaměstnanců. Proto se soudně domáhala vyklizení.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Garanti bezpečnosti
Tvrdíte, že NATO a EU jsou pro nás garantem bezpečnosti. NATO ano, ale jakým garantem bezpečnosti je EU? V čem? Jak?
Další články z rubriky
4:44 Levolevé námluvy a výstupní dotazník. Podle Kellera možná vznikne třetí sociálnědemokratická pidistrana
NEKOREKTNĚ S KELLEREM Výstupní dotazník. Tak nazval další z řady komentářů pro ParlamentníListy.cz s…
- 18:00 Zrušili USAID. A za Prague Pride se bude platit
- 15:57 Volby po německu, ne po americku. Klaus nemá velká očekávání ohledně října
- 10:35 3 roky nic, teď pohyb. Zlé pro Ukrajince, zvlášť když USA utnuly pomoc
- 7:35 Řev v supermarketu BILLA. Kvůli Ukrajince. Fridrichová tleská
- 21:28 Odsoudit Babiše za každou cenu? Koudelka tuší dění v justici