Jakékoli podobné snahy, mířící k oklešťování svobody projevu a tím omezování základních demokratických hodnot naší společnosti, považuji za nevhodné. Podobné návrhy je nutné odmítnout.
Poslanecký návrh jde proti základním principům politického liberalismu, ale rovněž proti roli trestního práva v demokratickém právním státu, kde má trestní právo působit jako poslední prostředek, nelze-li ochrany významného společenského zájmu dosáhnout jinak.
Záměr poslanců jde také proti ustálené a jasné judikatuře Evropského soudu pro lidská práva, která je pro Českou republiku právně závazná. Štrasburský tribunál opakovaně konstatoval, že veřejný činitel, a zejména vrcholný politik, musí snést vyšší míru kritiky než běžný občan. I vypjatá kritika vůči nositeli moci je součástí demokracie a není přípustné proti ní zasahovat trestněprávními prostředky. Podobně se vyjádřil i český Ústavní soud.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme