Ing. Bc. Miroslav Krejča, CSc.

ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,72. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

06.02.2013 9:47:56 - gabinahatasova

Nejsem "apriori" proti narovnání dřívějších majetkových křivd

Mohu se zeptat, zda i vy jste podpořil ústavní stížnost proti Zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi? Zajímalo by, jakou šanci dáváte tomu, že ÚS zákon zruší, nebo co je cílem stížnosti? Předpokládám, že chcete, aby se zákon projednával znovu. A ještě jedna věc, nemyslíte, že se v poslední době obrací politici na ÚS stále častěji? Nemyslíte , že to něco vypovídá o jejich osobě a schopnosti vykonávat funkci? Proč se proboha nejste schopni rozumně domluvit než zákon schválíte. Politika by měla být i uměním kompromisu. Pak se napadá volba prezidenta, amnestie a nyní restituce. Neospravedlňuji zákony, ale podle mě je katastrofální morálka v Parlamentu, a tu bohužel ÚS nezmění….

Odpověď

12.02.2013 11:50:18 - Ing. Bc. Miroslav Krejča, CSc.
Pod ústavní stížnost proti zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi jsem připojil svůj podpis. Pro tento zákon jsem v Senátu nehlasoval. Nejsem "apriori" proti narovnání dřívějších majetkových křivd, ale ne v této podobě, která je spíše jenom jedním z dalších typicky českých tunelů. Bude zajímavé sledovat, u koho postupně onen navracený majetek a vyplácené finanční náhrady skončí a co si kdo za ně předplatil. Podání ústavní stížnosti je standardním demokratickým nástrojem když někdo (v tomto případě skupina poslanců či senátorů) vyhodnotí, že schválená legislativní norma je v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Máte pravdu v tom, že je jich v poslední době poněkud víc, než tomu bylo v minulosti. Je to důsledek neschopnosti efektivní komunikace a politického dialogu mezi koalicí a opozicí a narůstajícího vlivu lobbingu, především během legislativního procesu v dolní komoře našeho parlamentu. S pozdravem Miroslav Krejča.