Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?
SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte ve sněmovně a ne i třeba na kauzy, které s prací politiků vůbec nesouvisí? Podle mě i ta imunita na projevy není vůči nám fér, ale budiž. Vztahovat ji ale i na něco jiného je podle mě nepřípustné a děje se tak, ne že ne.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
, mamlas, sochorar
Odpověď
23.03.2026 10:31:03 - Ing. Irena Němcová
Dobrý den,
cílem je jasně oddělit politický názor od trestného činu. Dnes se tyto hranice nebezpečně stírají a hrozí kriminalizace nepohodlných názorů.
Imunitu nelze omezit jen na Sněmovnu, protože poslanec vykonává mandát i mimo ni – na veřejnosti, v médiích nebo v kampani. Takové omezení by otevřelo prostor k účelovým tlakům na politiky.
Navíc snaha přesně vymezit, kde imunita platí a kde ne, by vedla k nejasnostem a sporům, které by bylo možné zneužívat.
Imunita má chránit svobodnou politickou soutěž jako celek, ne jen její část.
Ing. Irena Němcová
