Pokud vím, jste pro zachování poplatků. Proč?
Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků? Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislých institucí – NKÚ nebo třeba ÚS a máte dojem, že se to promítá do jejich nezávislosti?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
mamlas, , Gabriela Šťastná, Vasa, rsj, Rebel Dandy, smid, Mezek Franta, Mezek Franta, RS89, Vohrik, velinak, Traper, jfav, Ing.P.Schwanzer, Malachyt, polarbear, lanomadabianca, babyka, Kapr 1, ladahu, Hynes, andre158, eva41, optimista70, ARCHIBALD, Ivanaky, sochorar
Odpověď
31.03.2026 20:54:47 - Ing. Jaromíra Vítková
Děkuji za Váš dotaz. Koncesionářské poplatky podle mě
pomáhají držet Českou televizi dál od přímého vlivu politiků. Pokud by byla
financována ze státního rozpočtu, o její výši by každý rok rozhodovala
politická reprezentace a mohla by ji tak nepřímo ovlivňovat. Není přece nic
jednoduššího než stopnout financování něčeho, co není po vůli.Srovnání s institucemi jako NKÚ nebo Ústavní soud chápu, ale média mají přece jen jinou roli – každý den ovlivňují informovanost veřejnosti a tím i veřejnou debatu. Proto je podle mě důležité, aby jejich financování bylo co nejvíce stabilní a co nejvíce nezávislé na aktuální politické situaci.
Co se týče komerčních televizí, ty samozřejmě mohou poskytovat kvalitní zpravodajství. Fungují ale na jiném principu – jsou závislé na reklamě a sledovanosti. Veřejnoprávní média mají mít širší roli a věnovat se i tématům, která nejsou komerčně atraktivní, ale jsou důležitá pro společnost.
Současný systém není dokonalý, ale považuji ho za menší riziko než plné financování ze státního rozpočtu.
