Přísedící u soudu
Vážený pane Kolovratníku,obracím se na Vás s dotazem ohledně omezení laických přísedících, které vstoupilo v platnost 1. 1. 2025. Jako dlouholetá přísedící v Praze vnímám toto rozhodnutí Fialovy vlády jako chybný krok.
Moje zkušenost potvrzuje, že přísedící (často vysokoškolsky vzdělaní a aktivní lidé) do procesů vnášejí potřebný nadhled a hloubku, nikoliv snahu o přivýdělek. Aktivně se zapojují do výslechů a nezřídka svým hlasováním korigují rozhodnutí profesionálních soudců směrem ke spravedlivějšímu trestu.
Plánuje Vaše hnutí obnovu laického prvku v soudnictví? Děkuji Vám za odpověď. Tereza Keményová
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Odpověď
děkuji Vám za Váš dotaz i za sdílení Vaší osobní zkušenosti. Dlouhodobě se ve své práci věnuji především oblasti dopravy a rozvoji dopravní infrastruktury v České republice, takže agenda spravedlnosti není přímo v mé gesci.
Obecně ale platí, že debata o roli laického prvku v justici je legitimní a je důležité ji vést i na základě praktických zkušeností, které zmiňujete. Právě zkušenost lidí z praxe může být pro rozhodování soudů důležitým doplňkem odborného pohledu.
V tomto ohledu máme v našem poslaneckém klubu kolegy, kteří se této problematice dlouhodobě věnují, například kolegyni Helenu Válkovou nebo Radka Vondráčka, a kteří se jí zabývají detailně. Doporučuji Vám proto obrátit se přímo na ně, věřím, že Vám k této otázce poskytnou podrobnější stanovisko.
Děkuji Vám ještě jednou za Váš podnět a přeji hezký den.
S pozdravem
Martin Kolovratník
