ochrana dětí
Chalánková chce navrhnout zrušení pěstounské péče a současně i Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Co vy na to? A souhlasíte, že zmíněný úřad selhal v případu řešení problémů s norskou sociálkou? A jak vlastně samotnou kauzu vnímáte? Podle mě by měl stát udělat víc
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
27.01.2015 10:04:32 - Ing. Pavlína Nytrová
Vážený
pane, nechci komentovat aktivity své kolegyně z Poslanecké sněmovny. Myslím
si, že není možné jen tak od stolu navrhnout zrušení pěstounské péče a Úřadu
pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Česká republika je mino jiné vázaná mezinárodními
smlouvami. V čem s ní souhlasím je to, že v prvé řadě musí jít
vždy o práva dítěte. Pokud selžou biologičtí rodiče, nefunguje rodina, musí
potřebnou péči dětem zajistit stát. O tom, že je potřeba novelizovat zákon o
pěstounské péči se mluví už dlouho. Je v něm potřeba provést takové změny,
aby se na úkor dětí neobohacovali „vykutálení“ jednotlivci, a aby ten systém
byl spravedlivější. Vím, že role pěstounů není jednoduchá a velice si jí vážím.Pokud jde o případ kauzy sourozenců v Norsku, pak vždy se dá udělat více. Nerada bych pronášela kritická slova, protože neznám ten případ tak detailně, ale postup našeho státu by měl být důraznější. Místo toho si jeho řešení přehazují jednotlivé instituce a hledají důvody, proč nemohou nic dělat, a nehledají cestu, jak to udělat. Navíc se z toho vytratila ta lidská stránka, že jde o děti, naše občany, kteří žijí odděleně v Norsku už třetí rok bez své rodiny.
