- MASIVNÍ bezpečnostní riziko, od banderovců a neonacistů po osoby s válečnými traumaty, zničenou psychikou a tedy omezenou možností uplatnění na pracovním trhu, přitom s výcvikem i schopností zabíjet
- Živná půda mafií, 100x horší než po balkánských válkách, z dostupnými zbraněmi z černém trhu, které umějí ovládat; hlavy ukrajinských mafií ("vory v zakoně") i ty nelegální zbraně zde již jsou, což netají dokonce ani zprávy Ministerstva vnitra
- Hrozba jak pro Čechy, tak zejména pro asimilované Ukrajince, kteří zde byli již před válkou nebo uprchli před verbíři, a poctivě zde pracují, aniž by museli odvádět výpalné za zajištění dokladů či za "ochranu"; teď budou první na ráně
- ČR nemá ani kapacity psychiatrické a psychologické pomoci (nestíhají ani české občany, viz případy neléčených psychiatrických pacientů, kteří tu a tam někoho napadnou, pobodají nebo zastřelí), ani sociální a pracovněprávní pomoci pro začlenění tisíců či desetitisíců frontových vojáků s depresemi, alkoholismem či závislostmi; skončí buď na ulici, nebo se zradikalizují, viz Německo po prohrané WW1
Suverénní stát, patřící svým OBČANŮM, má právo rozhodovat, koho na své území připustí či ne. Nyní mají uprchlíci DOČASNOU ochranu (ne azyl), která trvá jen do konce války, tedy žádný POVÁLEČNÝ nárok na slučování rodin z ní nevyplývá. Po válce si lze představit větší program pracovních víz, výhradně však pro ty Ukrajince, kteří:
- Jsou potřební pro některý ze sektorů české ekonomiky, kde chybí pracovníci (např. sociální služby, stavebnictví atd.)
- Nepředstavují bezpečnostní riziko, ani příslušností k radikálům či neonacistům, ani projevy v občanském životě
- V české společnosti "zapadli" - mluví česky, jsou součástí komunity, stali se "více Čechy než Ukrajinci" ve smyslu loajality k hostitelské zemi
Osud válečných veteránů, po (pravděpodobně) prohrané válce, je tragický, ale ČR ho ani nezavinila ani není způsobilá ho řešit, a vláda nemá právo tak činit na úkor bezpečnosti svých občanů. To je práce pro jinou "koalici ochotných", zejména Američany, Brity, či kohokoliv podporující politiku Macrona a Kaji Kallas; pokud vedou zástupnou válku a obětovali s pomocí Zelenského Ukrajinu na oslabení Ruska (jak dnes otevřeně připouštějí).
Pokud proto odmítli kompromis z Istanbulu, aniž by měli lepší, nechť také řeší následky.
