Jaroslav Kubera

Zemřel dne 20.1.2020 ve věku 72 let
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,5. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

04.09.2009 15:02:16

Dvacet minut Radiožurnálu

Dvacet minut Radiožurnálu

Přepis rozhovoru, 23.7.2009.

<span style="font-weight: bold;">Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</span><em><strong style="font-weight: bold;"></strong><br /></em>Co myslíte, berou naši politici moc peněz, jsou jejich platy neférově vysoké ve srovnání s normálními lidmi? Šéf socialistů Jiří Paroubek si tři měsíce před volbami myslí, že ano, a navrhuje: Snižme si platy o 20 %. Co na jeho návrh říkají v ODS? Zeptáme se a nejenom na to. Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je předseda ústavněprávního výboru Senátu JaroslavKubera z ODS. Dobrý den, zdravím vás do Senátu.&nbsp; <p> </p><p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Dobrý den.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Teplota se dnes tady v Praze pohybovala kolem 35 stupňů, jak se to horko, pane senátore, projevilo na myšlenkových pochodech českých politiků?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Jak kterých. Tady je skupina milovníků chladu a skupina milovníků tepla. Na mně nijak, protože já miluju teplo, takže mně je strašně dobře. Ten dehet, který ztuhne v zimě po kouření, tak tady je rozpuštěný, takže je to nádherný.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Pane senátore a primátore v jedné osobě, prozradíte nám, jaký máte plat, kolik si měsíčně vyděláte?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> No, já to mám přesně podle tabulek, je to nějakých, ten plat senátora je, tuším, 61 tisíc nebo tak nějak. Neumím to úplně přesně definovat, a u primátora je to nějakých 46 nebo nějaký takový.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Tak co říkáte na ten návrh Jiřího Paroubka, že by si ústavní činitelé měli nechat snížit platy, a to o pětinu?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Tak především každý cítí, zač je toho loket. Já jen připomenu, že díky panu komisaři Špidlovi, který dnes pracuje v Bruselu za 500 tisíc měsíčně, nám v roce 2006 po povodních zmrazil platy a senátoři a poslanci si to dobrovolně odhlasovali, což je samo o sobě zvláštní, a teď se navrhuje ještě, aby se znovu zmrazily do roku 2012. Nevím o žádné jiné skupině v České republice, která by něco takového udělala. Samozřejmě výše platu bude vždycky sporná, vždycky bude a je to i v jiných zemích, není to jenom v České republice, vždycky budou proti tomu námitky a vždycky to bude tak, že někdo má pocit, že některé skupiny by měly mít více, než mají, a jiné zase míň. Samozřejmě tento návrh je typicky předvolební, protože pan Paroubek dobře ví, že není v silách sněmovny, aby něco takového odhlasovala. A zejména aktivní jsou ti, kteří buď nekandidují, nebo končí, tak ti vždycky mají tyto návrhy, protože se jich netýkají.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>No, Jiří Paroubek nekončí zdá se, podle něj by politici napříč politickým spektrem měli sami uznat, že snížení platů by bylo v současné době, kdy jsou kvůli dopadům hospodářské krize propouštěny tisíce zaměstnanců, vůči našim spoluobčanům férové. Vám by to nepřipadalo tedy férové?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Férové by to skutečně bylo, kdyby to mělo nějaký vliv, ale na to je třeba si vzít papír a tužku, to by možná pomohlo rozpočtu, kdyby se snížily o 20 % platy státních úředníků, kde se to počítá v miliardách, ale tady to žádný faktický vliv samozřejmě nemá.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Vy jste před časem mluvil o tom, že by si měli zákonodárci zrušit všechny možné příplatky a dát jim měsíční plat 275 tisíc měsíčně. To jste tehdy myslel vážně, anebo ten den bylo také horko?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Ne, to jsem myslel vážně, protože ten, kdo si vezme jenom to číslo, tak se mu to samozřejmě zdá jako zlotřilost, ale musí si uvědomit, že ta konstrukce byla postavena na tom, že zaprvé to bude všechno zdaněno, v té době byla skoro polovina z toho ta daň, a zadruhé že z toho budou hrazeny všecky ty náklady, i ty nejenom jakoby odměna toho zákonodárce, ale všechny ty kanceláře, asistenti a podobně. My jsme teď přišli s jinou konstrukcí, protože my milujeme Evropskou unii a víme, že evropští poslanci si teď platy schválili, takže oni měli doteď násobek platu českých zákonodárců, takže teď bysme šli cestou, že bysme měli dělitel evropského poslance, samozřejmě, že naši zákonodárci určitě nejsou natolik důležití jako evropští, a že by se platy našich zákonodárců odvíjely od platu evropských poslanců.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> No, a tam jste se dostali k jakému číslu, když jste to takhle vydělili, znásobili?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Tam se nedá, to číslo je totiž vždycky trošku svůdné a svádí k takovému zjednodušování, typický příklad, že všechna média popisují, jak zákonodárci berou peníze na byt, a oni je berou skutečně, neberou je žádní zákonodárci, ale platí se jim byt, pouze když ho mají, když ho nemají, tak samozřejmě nic neberou. Stejně tak jako peníze na asistenta, peníze na kancelář oni vůbec nevidí, ty jdou naprosto mimo ně, takže z toho žádné náhrady čerpat nemohou. Samozřejmě i ty náhrady na dopravné nejsou na to, aby oni se dopravovali do Senátu, ale jsou i na jejich cesty po obvodě, a některé ty obvody jsou skutečně významně velké. Ale to jenom na okraj a ta diskuse nikdy neskončí.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> A ideální plat podle vás pro zákonodárce by tedy byl jaký?<strong>&nbsp;</strong></p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Ideální plat pro zákonodárce by byl nulový s tím, že by nosili do příslušných komor každý měsíc deset tisíc a média by spekulovala o tom, jestli ještě mají nosit jenom deset tisíc, nebo jestli už by měli nosit dvacet tisíc. Tam je nekonečný příběh a ti, kteří s tím hrají politicky, tak už se v minulosti mohli přesvědčit, že veřejnost to tak dalece neirituje, jak se jim zdá, protože každého zajímá, jaký má on plat, protože dobře ví, že jemu nepomůže, když sousedovi umře koza a bude mít někdo jiný plat. Kromě toho ti zákonodárci, kteří se přetvařují a vždycky, než se hlasuje, tak říkají, jak je to bezvadné, že by byli rádi, kdyby si mohli plat snížit, tak je to zase jenom hra na voliče, ale podle mého názoru jsou to poslanci a senátoři, kteří toto říkají, tak se za svou práci stydí a mají pocit, že si tu odměnu nezaslouží.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>To říká senátor JaroslavKubera z ODS. V Senátu se právě dnes má řešit také protikuřácký zákon. JaroslavKubera, jak známo, je kuřák, k čemu jsou podle něj protikuřácké zákony? Zeptáme se právě teď. I dnes nám můžete posílat maily, a to na adresu <a href="mailto:dvacetminut@rozhlas.cz">dvacetminut@rozhlas.cz</a>, těšíme se na vaše otázky pro senátora Jaroslava Kuberu. Pane senátore, o vás je známo a vy se tím ani nijak netajíte, že vykouříte denně více než jednu krabičku. Kolik tak zhruba, dvě krabičky nebo ještě víc?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Jak kdy, to záleží na tom, jak je dlouhý den, některé dny jsou delší, mně jsou většinou hodně dlouhé, někdy i do půl druhé, do půl třetí, takže podle toho je to odvislé a také je to odvislé, kde s pohybuji.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Takže i dvě tři krabičky, tři krabičky běžně?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Někdy ani půlku, někdy dvě, to je velmi různé.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Zkoušel jste někdy přestat kouřit?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Ano, zkoušel, vyzkoušel jsem systém, kdy se elektricky udělaly takové vpichy do ucha, fungovalo to jeden rok, skončilo to komunálními volbami, když jsem viděl kandidátku do komunálních voleb, tak jsem začal kouřit.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Jste si šel zapálit&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Tak jsem si šel zapálit.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Nepomohlo by vám jako kuřákovi, kdybyste přece jen na některých místech nesměl kouřit?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Ne, to by mi nepomohlo. Já mimochodem, mě velmi mrzí, právě že kouřím, protože já bych byl radši nekuřák a mohl bych daleko lépe ten zákon bránit. On mimochodem není protikuřácký, to je jenom mediální zkratka, to je zákon o ochraně před alkoholem a ostatními toxikomániemi, ale bohužel někteří agresoři chtějí kladivo na kuřáky, oni nechtějí chránit nekuřáky, ale prostě z principu chtějí zničit kuřáky, a já si myslím, že to není jejich právo, že můžou chránit nekuřáky a ten zákon, který tu máme, je velmi dobře postavený, je kompromisní a mimochodem bavorská vláda si z něj vzala příklad a bude se na Oktoberfestu v Bavorsku kouřit. Důvod je jednoduchý, ony jsou tam volby, takže ta vláda se zalekla. To, co říkala dnes ráno u vás paní senátorka Gajdůšková, je bohapustá lež, protože současně ...&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Co máte na mysli teď, pane senátore, konkrétně?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Mám na mysli to, jak bezvadně v tom Irsku a v těch zemích, kde zakázali kouření, jak jsou plné hospody. Dneska proběhla zpráva, že týdně zanikne přes 50 pubů ve Velké Británii, já jsem sám zažil ...&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Tak ono to může být kvůli krizi, víte?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Může to být také kvůli krizi, to je pravda, také kvůli krizi, ale samozřejmě, že by to prospělo, to určitě neprospěje. Ale já si myslím, že ten návrh, který teď projednáváme, že každý majitel restaurace se rozhodne, jestli chce mít kuřáckou, nekuřáckou a klientům to řekne tím, že to už budu mít napsáno u dveří, že to je velmi dobrý kompromisní návrh a neměl by vadit ani kuřákům ani nekuřákům.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Ale na druhou stranu, co je na něm nového? Protože i teď se majitel restaurace může rozhodnout, jestli tam nechá lidi kouřit, anebo ne.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Ne, teď to je trošku jinak, teď on tam musí vyhradit pouze prostory pro kuřáky, a když je to v jedné místnosti, tak je to docela komplikované, protože buď tam musí být nákladné klimatizační zařízení, ale jinak to moc nepomůže.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Ale já znám i tady v Praze nekuřácké restaurace, kde se skutečně nekouří.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Ano, ty jsou běžně nekuřácké cukrárny, nekuřácké restaurace existují.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Takže v podstatě by se dalo říct, že byť tedy ten návrh nějaký tady je, tak kromě té nálepky se nic příliš nemění tady v tom samotném, nebo se pletu?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>No, mění se právě to, že teď to bylo tak, že když jste vstupovala do té restaurace nebo do té cukrárny, tak jako nekuřák jste netušila, jak to tam je, a pak jste si řekla, no, tak když už jsem tady, tak to tu chvíli vydržím, kdežto teď už budete vědět a vyberete si jako nekuřák nekuřáckou a jako kuřák kuřáckou.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Já jsem se, když jsem se vás ptala na to, jestli, kdyby se na některých místech nesmělo kouřit, jestli by to třeba nepomohlo, že by lidé začali omezovat to kouření, tak jsem měla na mysli právě tu situaci, kdy někdo přijde do restaurace a kouří jednu od druhé jenom proto, že se tam zkrátka kouřit smí. Kdyby se tam kouřit nesmělo, kdyby opravdu prošel tvrdý takový zákon, že by se zakázalo kouřit v restauracích, tak by ti lidé logicky, alespoň si to tak představujeme, že by vykouřili méně, protože by byli třeba líní chodit v zimě pořád ven.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Tak to je další věc, my čekáme, jestli bude ten nátlak pokračovat a pak budeme požadovat jednak do zákoníku práce a jednak u Evropského soudu pro lidská práva, abysme měli vytvořeny jako menšina podmínky, aby byl zaměstnavatel povinen zřídit kuřárny a nevyhánět kuřáky ven, jako tomu je teď. V dopravních prostředcích nejsou žádné vyhrazené prostory, ani tam, kde by to bylo velmi snadno možné, totéž platí na letištích, nádražích, žádné takové vyhrazené prostory nejsou, prostě je to tak, že nekuřáci se nestarají o sebe, ale agresivně útočí na někoho, kdo kouří. Já dokonce tady mám článek jednoho vysokoškolského profesora, to je samozřejmě naprostý nesmysl, protože pak by museli platit víc také ti, kteří konzumují nezdravé potraviny, ti, kteří se zraňují při domácích pracích, anebo při sportu. Prostě to brzy přijde s tím, že zakáže některé potraviny. Už se vlastně navrhlo, že budou potraviny označeny barvami zelená, oranžová, červená, které jsou zdravé a nezdravé, ale prostě lidé dělají ne úplně racionální věci. Mluví se o tom, že by se mohl zakázat sex v neděli, protože pracovníci jsou potom v pondělí unavení a podobné věci. To nemá konce, prostě jakmile se připustí tito lidé, kteří si myslí, že oni jsou spásou světa a jenom oni vědí, jak má člověk žít, nemluvím o tom, proč lidi jezdí v neděli do hypermarketů, my nechceme, aby tam jezdili, co jim je do toho, tak kdo nechce, ať tam nejezdí, ale proč mám bránit, mně se to také nelíbí, tak tam nejezdím, ale proč bych měl někomu jinému bránit, aby v neděli si jezdil do Hypernovy nakupovat nebo aby si chodil nakupovat večer, to je jeho věc a ne moje, ale bohužel státy se naučily zasahovat lidem do života v míře nepřiměřené a stále to pokračuje. Ta lidská svoboda je omezována neuvěřitelným způsobem a Orwell měl úžasnou pravdu, když jaksi popsal, jak to bude v budoucnu, ono už se to blíží.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Řekněte nám, v Senátu máte kuřárnu nebo musíte ven?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> V Senátu máme samozřejmě, máme jednu jídelnu, kde se nekouří, takzvanou tácárnu, pak máme restauraci zvanou nádraží, kde se kouří, takže je to oddělené.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Tak to říká senátor JaroslavKubera z ODS. V Senátu se bude také rozhodovat o hranici trestní odpovědnosti. Kdy by mělo být dítě za sebe trestně odpovědné? Ve 14, anebo v 15? Zeptáme se právě teď. Politici před časem schválili trestní kodex, který hranici trestní odpovědnosti snižuje na 14 let. Část zákonodárců se ale teď novelou snaží hranici udržet na 15 letech. Jaká by, pane senátore, měla být ta hranice trestní odpovědnosti podle vás?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Tak především je potřeba říct, že tento tolik medializovaný problém z toho trestního zákoníku, který je zásadní systémovou změnou trestního práva, je ten z těch nejmenších, ale samozřejmě protože tomu každý rozumí, tak vyvolává emoce, které jdou napříč, tam to vůbec není o stranické příslušnosti, tam to jde spíš pocitově. Někdo si myslí, že ne.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> A vy máte pocit jaký?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Já jsem pro 14 let trestní odpovědnosti a vůbec ne proto, abychom zavírali děti, jak se často říkává, ale spíš proto, abysme děti nutili k větší odpovědnosti, aby si nemyslely, že můžou páchat tu trestnou činnost beztrestně, a otázka toho trestu, to je úplně jiná věc. Dá se například trestat tím, že uvedou věci do původního stavu. Já jsem nesouhlasil se zákonem o trestním postihu sprejerů, ale s tím, aby pokud ten sprejer je chycen, tak mu bylo uloženo, aby prostě tu škodu odstranil, a často jsou ty škody docela citelné. Nejlepší je uvést do původního stavu, a to je docela dobře možné v mnoha případech, takže to není o tom, jak někdo dramaticky říká: Budou zavírat malé děti. Samozřejmě nebudou.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Ono nejde jen o hranici trestní odpovědnosti, ale i o hranici pro legální sexuální styk. Pokud vy říkáte, že hranice trestní odpovědnosti má být 14 let, tak i hranice pro legální sex bude 14 let? Neotevírá to možnost pro pedofily? Ti by tak mohli 14leté děti beztrestně zneužívat.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Tak i odpůrci, dnes u vás byl pan profesor Weiss, který je zastáncem těch 15 let, ale i on tam uvedl, že s pedofilií to nemá nic společného, protože pedofilové, ti mají úplně jiné hranice toho dětského věku, někde mezi třemi až šesti lety a děti nad 12 nebo 10 let už pro ně nejsou zajímaví, tak v tomto směru by to nic zajímavého nepřineslo. Já si myslím, že toto je k diskusi, že zákonodárce spíše vedlo k té sexuální dospělosti to, aby to bylo stejně, aby na jedné straně nebyla trestní odpovědnost 14 a ta sexuální zralost 15, to byl možná ten důvod. Podle mě se nic nestane, je dokázáno, že v České republice děti začínají žít sexuálním životem někdy v 17, 18, takže toto se nic dramatického nestane. My jsme včera schválili horší směrnici, je to směrnice právě o zneužívání dětí, ale Evropská unie dítě považuje do 18 let, takže došlo k paradoxní situaci, že až tato směrnice bude zakomponována do našeho práva, tak bude možné, aby někdo souložil se 17letou dívkou, ale když si jí vyfotí, tak se dopustí trestného činu. I takovéto absurdity se dějou v Evropské unii.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Já vám přečtu ještě jeden názor, ten je z mailu <a href="mailto:dvacetminut@rozhlas.cz">dvacetminut@rozhlas.cz</a>, píše Kamil, ptá se, proč je tak důležité, jestli je to 14 nebo 15 let, proč se neřeší třeba rozmezí 13 nebo 16, proč se zrovna točí politici kolem tady jednoho roku, jestli 14 nebo 15?<br /> <br /> <strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Je to důvodem, že v různých zemích, já neumím teď ani zpaměti v kterých, někde mají 12 let, já si myslím, že to 14, 15 vzniklo tak, aby tam nebyl dramatický, politici se báli, protože kdyby řekli 12, tak to skutečně pro naši společnost a pro náš způsob života, na rozdíl od toho anglosaského, by bylo příliš dramatické, proto volili takový malý rozdíl. A hlavně ta společenská poptávka byla po tom, protože to byly takové ty případy, kdy skutečně to vedlo až k vraždě, že děti vraždily, jsou běžné případy, že rodiče posílají děti krást nebo páchat trestné činy, protože vědí, že vlastně nebudou postiženi. Mimochodem také panoval názor, že vlastně by to měli, že by měli být trestáni rodiče. Ono to na první pohled vypadá logicky, že by do určitého věku za ně odpovídali, ale ono je to velmi obtížné. Jak by rodič měl odpovídat za dopravní nehodu, kterou způsobil jeho synek, který bez příslušných dokladů jel a někoho naboural a nedejbože ho zranil nebo dokonce zabil, a to by tatínek potom měl jít jako za to sedět? Prostě to není, právně to není možné. Že rodiče odpovídají za děti svým způsobem, to je jasné, zejména u těch trestů, kde by byl ten trest peněžitý, tak tam jednoznačně by to rodiče vedlo k tomu, aby se o ty děti více starali, pokud by měli hradit nějaké škody, které jejich potomci způsobili.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> To říká senátor JaroslavKubera ve Dvaceti minutách Radiožurnálu. Kdy se skupina senátorů obrátí na Ústavní soud kvůli Lisabonské smlouvě? Budeme se ptát. Tak kdy bude ta stížnost, pane senátore, anebo se vám už začala Lisabonská smlouva líbit?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Tak to rozhodně ne, spíše naopak, ale kdy bude ta stížnost, to je otázka. Já odhaduji, že to bude buď koncem srpna, nebo začátkem září. Ten tlak je samozřejmě velký, dneska o tom byla řeč v jiné souvislosti i v Senátu. Mě na tom zaujala jedna věc v souvislosti s kanadskými vízy, kdy bylo řečeno, že nemůžeme očekávat od Evropy, že by ze solidarity, jak to přikazuje příslušná směrnice, zavedla víza pro Kanadu, protože my jsme ošklivé dítě a nejsme na ně hodní. No, to je demagogie opravdu neuvěřitelná, protože jestli to v Evropské unii funguje tak, že kdo je hodný, tak tam budeme solidární, a kdo není hodný, tak to ne, tak to mě opravdu děsí. To, co se slibuje Irsku, je samo o sobě od začátku velký podvod, protože dohoda byla jasná. Buď budou všechny státy ratifikovat, anebo budeme jednat dál. Irsko neratifikovalo, tak se dotlačuje pomocí uplácení různými výhodami, o kterých i naši diplomaté tvrdí, že vlastně bysme žádné výhodu Irsku dávat nemuseli, že se Lisabonská smlouva nemění, to je směšné. Jestli se nemění, tak bysme jim nemuseli nic potvrzovat. Znamená to, že se mění.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Pane senátore, ještě k té vaší stížnosti, kterou chystáte, protože Jiří Dienstbier, šéf zahraničního výboru Senátu, dnes vás vyzval, že to máte udělat buď hned, anebo vůbec a označuje tu vaši iniciativu za pohrdání demokracií a také pohrdání sněmovnou a Senátem, kde byla ta smlouva schválena. Řekněte nám, proč má podle vás Ústavní soud tu smlouvu znovu zkoumat, když už jednou ji ústavní soudci zkoumali a řekli, že je v souladu s českým ústavním pořádkem? Co vy tam můžete napadnout jiného?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> No, potřeba je připomenout, že Ústavní soud nezkoumal smlouvu celou, zkoumal jenom, tuším, šest oblastí, které tehdy Senát ho požádal o stanovisko. Ale druhá věc samozřejmě je, že aspoň pro mě to, že je něco v souladu s ústavou, ještě neznamená, že pro to musím hlasovat. Já se přiznám, že opravdu z mého hlediska, i když ti ostatní senátoři, kteří připravují tu stížnost, nehrají tuto hru, z mého hlediska je to obstrukce a je to skutečně čekání na to, až proběhne irské referendum, a obstrukce je normální, a pokud někdo nesouhlasí s Lisabonskou smlouvou, tak má právo udělat všechno pro to, aby nebyla ratifikována, a panu senátoru Dienstbierovi do toho nic není.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Když už jsme u těch evropských témat, tak na podzim budou jednak volby, ale na podzim se bude také rozhodovat o tom, kdo bude naším eurokomisařem. Současný eurokomisař Vladimír Špidla se před časem nechal slyšet, že by rád pokračoval. Podle vás měl by?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>To v žádném případě. Já si myslím, že eurokomisař Špidla neudělal kromě toho, že vynalezl návrhy některých směrnic o povinném mazání krémem na slunci a podobné věci, tak tam nezanechal žádnou viditelnou stopu. A že zájemců je hodně, to je samozřejmé. Ono 500 tisíc měsíčně a důchod 120 tisíc do konce života je docela dobré lákadlo.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka<br /> </strong>Vy byste to dělat nechtěl?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/<br /> </strong>Já v žádném případě, já prostě si představuju Evropu úplně jinak, já si představuju Evropu svobodných států, které se dohodly na tom, že je velmi výhodné některé věci dělat společně, ale směřování k evropskému státu, což jednoznačně směřuje Evropa, směřuje k federaci, ale bohužel Evropa se také chová tak, že prohraje ten konkurenční boj s Čínou, s Indií a s dalšími zeměmi, protože tím, jak se obkličuje svými směrnicemi a regulací, tak není absolutně konkurenceschopná.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Řekněte nám tedy jedno jméno, které vy si ideálně představujete eurokomisaře? Protože z ODS, pokud vím, tak ještě těch jmen zrovna moc nezaznělo.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Já nemám ponětí. Já vím, že najednou má velký zájem i pan premiér Fischer.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Četla jsem to v Lidových novinách.&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Který může udělat poměrně velkou taškařici tím, že když se nechá vládou těsně před koncem této úřednické vlády najmenovat, tak bude docela zajímavý politický problém, jak se ho potom zbavit, když budou jiní kandidáti, na kterých budou mít zájem politické strany. Já se musím přiznat, že mně je to celkem jedno, já v tom nevidím, protože komisař, jak je známo, nesmí zastupovat svůj stát, ale musí se chovat evropsky, takže on nám stejně příliš nepomůže, jedině nějakou oklikou, a zejména komisař pro sociální věci, ten nám tedy nepomůže vůbec, jedině tak nám pomůže směrnicemi, které budou čerpat a zadlužovat Českou republiku, takže já s tím problém moc nemám, mně je to v podstatě jedno, kdo bude českým komisařem. Spekuluje se samozřejmě o tom, že by to mohl být někdo ze současných předsedů politických stran, kdyby prohráli volby jeden nebo druhý, ale já si myslím, že Mirek Topolánek o to také nemá zájem, že to je pravda, že říká, že tam nebude, ale nikdy neříkej nikdy, může se stát všechno možné.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Tak <a href="mailto:dvacetminut@rozhlas.cz">dvacetminut@rozhlas.cz</a>, to je náš mail. Pojďme ještě rychle na otázky, které nám píšete. Ladislav Vávra: "Pane senátore, co říkáte na to, že se vaše vedení nechalo vyfotit v trenkách na billboardy, které vidí turisté po cestě do Chorvatska? Jste vůbec ještě konzervativní strana, nebo jen strana plážových inženýrů?"&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Tak já musím říct, že nemám rád tuto kampaň, já jsem vždycky, když jsem dělal jakoukoliv kampaň, ji dělal pozitivně, nikdy jsem neházel žádnou špínu na politické soupeře, a jsem recesista, ale toto je podle mého názoru recese, která volebně nemá žádný zvláštní význam než ten, že se teď objevila fotografie "my už jsme za vodou a co vy?", což samozřejmě takovéto billboardy evokují zase jiné recesisty.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Takže to byla chyba od vašeho vedení, že do toho šlo?&nbsp;</p> <p><strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Já si myslím, že to nebyla dobrá taktika, myšlenka možná byla dobrá, ale já jsem spíš pro seriózní kampaň, která voličům představí seriózní program, protože tady na tom billboardu se vlastně nepředstavuje vůbec nic než to, jaké trenýrky mají jednotliví politici, ale jinak to žádný význam nemá. Jako recese by se mi to líbilo, ale ne jako volební recese, jako běžná recese určitě by to bylo dobré, protože i volič má právo vidět, jak politik vypadá v plavkách, jestli není příliš jaksi, jaké slušné slovo bych použil, obtloustlý.&nbsp;</p> <p><strong>Helena ŠULCOVÁ, moderátorka</strong><br /> Senátor JaroslavKubera byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Díky za to, na shledanou.<strong>&nbsp;</strong></p> <strong>Jaroslav KUBERA, předseda ústavněprávního výboru Senátu /ODS/</strong><br /> Mějte se moc hezky, hezký večer. <br /> <br /> <em>Radiožurnál</em>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama