Dobrý den, máte pravdu, někdy je to za hranou. Od opozice musí koaliční poslanci i ministři očekávat kritiku. Problém vidím v tom, že na argumenty nepřicházejí konkrétní odpovědi, ale často je to nahrazeno nálepkováním (dezoláti, putinovci, dezinformátoři...) a to se fakt těžko poslouchá. Obě strany by měly ubrat, v tom souhlasím.
Zdravím a děkuji za dotaz. Nyní je to velmi vyhrocené. Spolu nemluví za sebe, ale za celou pětikoalici a chci věřit, že jí to nejde dobře přes pysky. V současném personálním obsazení je to nepravděpodobné.
Zdravím - bez mocností typu Čína, Indie, USA, EU, Turecko a další to nepůjde, u jednacího stolu musí být ve finále i Rusové a Ukrajinci. Nikdy to nebude spravedlivé a pro Ukrajinu se podmínky mírového řešení časem horší . Je velká škoda, že bylo zastaveno jednání na jaře 2022. Zmíněné mocnosti by měly garantovat, aby to nebyl mír za každou ce
Zdravím, data byly, jsou a budou. Je to o ochotě s nimi pracovat, respektovat je a hledat řešení na straně příjmů i výdajů důchodového účtu. Nejsem členem odborného týmu, který se tomu aktivně věnuje. souvisí to i s rezortem školství a sociální péče. Sám řeším oblast zdravotnictví a bezpečnosti.
Děkuji za dotazy. Vy si v dotazech odpovídáte sama. Je přirozené, že lidi nechtějí bojovat, nechtějí zemřít, nechtějí ztrácet své blízké. Odpovím otázkou, kdo (politici, zbrojaři,..?) chce dál válčit. Vyjednávací podmínky pro Ukrajinu se od března 2022, kdy byl návrh smlouvy o ukončení konfliktu "na stole" a byl odmítnut, s průběhem vývoje vá
Zdravím, jednoduše, každý nakupuje a daruje sám za sebe.To je možné i na základě poskytnutých kontaktů.
Zdravím. Podporovali jsme samozřejmě námi předkládané usnesení.Jinak usnesení typu”jsme pro, aby zitra vyšlo opět slunce”, nepovažuji za světoborné.
Ano, když nemůžete ihned odpovídat, tak proč tam sedět. Naše podněty měli napsané na tabulích v sále. Když nám "otevřeli" možnost mluvit, vrátili jsme se. Na pirátské svazky a svodky se ptali jiní a dokonce z nich citovali.
Dobrý den, díky za zajímavý dotaz. Ano, kritika p. Nerudové není míněna pomoc pro ANO, ale jako pomoc pro občany ČR. Někdo nový určitě, ale s čistou minulostí, národní hrdostí a vůlí pomáhat občanům ČR a tyto kvality kandidátka dle mého soudu nenaplňuje. Vysoko na kandidátce ANO je například kolega Bžoch, kterého znám z prác
Děkuji za komentář. Podpora spřátelených médií, placené reklamy vlády, důrazná doporučení Rakušana o čem nepsat, ustanovení skupiny KRIT pro zjišťování nálad ve státní správě. Vítejte v nové realitě.
Ano přijde mi to nefér a nesystémové. Smysl hry by měl být zabránit prodeji těchto látek mladistvým ( stejně jako u alkoholu) a to bez jakýchkoli průtahů, mělo by to platit i pro kratom. To by se mělo dít při příchodu nových derivátů za jejich souběžného " zkoumání"..., ale děti je nutné chránit bez prodlení.
Moc vás zdravím, to bude stále dokola, něco vzniká, zjišťují se účinky, vede se diskuze. Základem je, aby se k tomuto typu látek nedostávala mládež ( obdobně jako u alkoholu).. Nevymýšlet žádné složitosti.
Dobrý den, již měsíc poté co RF napadla Ukrajinu jsem navrhl usnesení, které schválilo 93% přítomných poslanců. Tím usnesením jsme zavázali vládu, aby diplomatickými kroky napomohla mírovým jednáním k ukončení války. Můj názor se nezměnil. Podpora dalšího válčení ve společnosti sice slábne, vyhasly statisíce lidských životů, mater
Odpověď je v tom, kdo financuje ten chce profitovat. Neslouží obhajobě českých zájmů v Evropě a ve světě.
Těžká odpověď. Motivace vraha z FF dosud není objasněna a pokud ano, potom bez informací veřejnosti od policie z důvodu trvajícího vyšetřování trestných činů pachatele, které není uzavřeno.
Měsíc od začátku války přijala sněmovna usnesení, kterým zavázala vládu řešit konflikt na UA diplomatickou cestou (ze 148 poslanců 138 pro 10 se zdrželo, proti nikdo). Nyní se strašíme (Řehka, Černochová) přípravami na válku s RF. Jsem pro se připravovat, dáváme 2% na AČR , ale proč budeme obyvatele strašit válkou, když to sami nemohou ovlivn
Zdravím, omlouvám se za opožděnou odpověď. Omlouvám se, ale na výboru bylo vzneseno více otázek, které zodpovědným funkcionářům" zamotali hlavu", bod byl výboru byl přerušen. Otázky trvají. Tiskovka byla zjevně předčasná.
S odkazem na předchozí odpověď, dodám, že velká medializace v takových potenciálních pachatelích může "probudit" zájem něco takového opakovat, to může být nebezpečné. Věřím, že se vše zklidní a zůstaneme nadále bezpečnou zemí.
Zákony máme dobré, spíše jde o nevšímavost a nedůslednost (rodina, přátelé ,pracovníci odd. zbraní, půjčky peněz,...). Jinak obrana proti šílenému střelci je obtížná, takový člověk nemusí použít jen střelnou zbraň,...
Děkuji za váš názor k úloze a práci BIS. Vaše připomínky předložím při jednání výboru pro bezpečnost PSP.
