MUDr. Raduan Nwelati

  • ODS
  • Mladá Boleslav
  • senátor
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,46. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

15.12.2021 19:58:00

Bez jádra nejsme schopni udržet cenu energií na přijatelné úrovni

Bez jádra nejsme schopni udržet cenu energií na přijatelné úrovni

Projev na 18. schůzi Senátu dne 15. prosince 2021. Řešení nárůstu cen energie.

Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, vážené kolegyně, kolegové, já jsem původně nechtěl vystoupit, ale chci tady reagovat na pár věcí. Já jsem se účastnil toho podvýboru čtyřhodinového, co se týče podvýboru pro energetiku a dopravu. A musím říct, že mě tam zaujala jedna informace, která tady ještě nezazněla, kdy vystoupil zástupce ČEZ a řekl nám, jak to je s tou cenou. Jaký má vliv emisní povolenka na cenu elektrické energie. Já jsem předtím žil v pocitu toho, že to má vliv asi zhruba 10 procent, což vystoupil tehdy zástupce a řekl, že to tak není. Že má chybnou informaci. Řekl, že cena energie se zvedla, řeknu na gigajoul, se zvedla o 90 euro. Z toho 40 euro je způsobeno cenou plynu a nedostatkem energie jako takové, 30 euro emisní povolenka a 20 euro neprovozita trhu. Ta nervozita trhu spočívá v tom, že je nejistá budoucnost, jak se zachová Německo, jestli opravdu odpojí jaderné elektrárny a ukončí uhelné elektrárny, tak jak to má naplánováno, a jaký bude nedostatek té energie v budoucnu. A proto je tam ta nervozita trhu. A když se vrátím k tomu materiálu, který tady projednáváme, to znamená doporučení Evropské komise, jaké opatření udělat pro to, aby cena energie nebyla tak vysoká, tak já jsem si to rozdělil pro sebe zhruba na 3 nebo 4 oblasti. První oblast je takzvaně daňová. Takže snížíme daně, ať je to DPH, nebo ať je to nějaký jiný poplatek. Například je to ten poplatek za, řeknu, životní prostředí atd.

Druhá část je podpora obnovitelných zdrojů a inovací v této oblasti. A třetí část je sociální podpora, to znamená vznikne sociální fond a my těm lidem, kteří se dostanou do té chudoby energetické, tak jim budeme pomáhat tím, že jim budeme dávat finanční prostředky. Ale já považuji, že i ta první část, to znamená to snížení daní, je taky sociální podpora, protože to znamená, že příjem státu bude nižší. Ať je to DPH, nebo ať to jsou jiné poplatky. To znamená, my budeme mít v rozpočtu méně peněz, protože jsme si uměle snížili cenu tím, že nebudeme za tu energii vybírat takové daně, jako jsme byli zvyklí doposud. A já jsem tam tehdy říkal – jak dlouho budeme podporovat ty, řeknu, vrstvy nebo ty, kteří se dostali do sociální chudoby, energetické chudoby tedy, jak to bude? 10 let, 20 let? 30 let? My přece musíme najít systém, kde budeme vědět do budoucna, kde tu energie vezmeme a kolik bude nějakým způsobem stát. Ještě jsem chtěl tady zmínit jednu věc, která tady nezazněla, že i ta cena, dnešní cena nebo cena pro elektřinu v roce 2022, která se zvedá o 30-50 %, že to neodpovídá skutečné ceně té energie. Ta energie na trhu, na burzách je čtyřnásobek toho, co byla předtím, než se začalo zdražovat. A v tuto chvíli tuto cenu, tak aby nevzrostla na čtyřnásobek, tak dotují, řeknu, v uvozovkách ty „velké firmy“. Ať je to jakoby ČEZ, protože ten spoléhá, že za nějakou dobu ty cenu znovu klesnou, a proto nezatěžuje ty spotřebitele úplným nárůstem té ceny. A to i proto, protože u nich má fixovanou cenu. Ale ty, co nemají fixovanou cenu, tak se jim to zvedá zhruba o 30 až 50 %, nějakou až 70 %, ale pořád to neodpovídá tomu čtyřnásobku té ceny, která je v tuto chvíli na trhu. Proto já jsem strašně rád, že to usnesení, tak jak je předloženo, že bylo schváleno v výboru pro EU. A zároveň jsem i rád, že v dnešní době už to, že říkáme, že je nutnost nějakým způsobem se spoléhat i na jadernou energii, není až tak sprosté slovo, jako to bylo donedávna. Že je čím dál tím více lidí, kteří říkají – ano, pojďme chránit naši planetu, a já si to také myslím, že je to správně, ale musí to být za udržitelnou cenu, co se týče ekonomiky. A bohužel bez toho jádra, dle mého názoru, nejsme schopni udržet tu cenu energií na úrovni, která bude přijatelná. A hlavně nejsme schopni i tu energii vyrobit v tom množství, které potřebujeme pro to, aby tedy všechny automobily jezdily na elektronickou energii a abychom nebyli zase závislí opravdu na státech, které jsou nedemokratické, na státech, které nám mohou ohrožovat stabilitu. A já jsem rád, že v tom usnesení je jeden bod, který říká, že je nutné, aby Evropská komise a evropské orgány zrevidovaly vůbec ten plán, co se týče energií a jakým způsobem se vydáváme. To si myslím, že je to nejdůležitější, co by se mělo stát. Evropská unie by se měla podívat, říct si – ano, máme tady nějaké cíle, chtěli jsme toho docílit tímto a tímto způsobem, je to ta správná cesta? Možná dojdeme k tomu názoru, že to je ta správná cesta. Anebo dojdeme k názoru, že to není úplně ta správná cesta, že musíme udělat něco jiného. To znamená, naopak musíme podpořit tu jadernou energii, aby tady těch elektráren bylo více. Musíme se bavit s Německem, jestli opravdu odpojí tu jadernou energetiku atd. Takže já plně podporuji to usnesení a jsem rád, že vzniklo. A moc vás prosím, podpořte ho také. Děkuji.


Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama