Možná kdyby se pan John zamyslel, došlo by mu, že mnohem více by pomohlo zbavit se kancelářských krys a aparátu, který se "v terénu" nevyskytuje. Miomochodem tito kancelářští jsou díky odslouženým letům "ve službě" tabulkově výše postaveni a tudíž i lépe placeni než policisté v ulicích. Bylo by určitě velmi zajímavé a poučné znát poměr mezi počtem policistů v ulicích a těch, kteří sedí v kancelářích. S tím jak máme přeúředníkováno v mnoha oblastech státní správy jsem přesvědčen o tom, že se započítáním míst na policejním ředitelství a prezídiu, na krajských ředitelstvích by ten poměr se klidně mohl blížit 1:1. V každém případě je postup pana Johna hloupý. Závislost výše platu na výkonech, na množství hodin "aktivní služby v terénu", na rizikových příplatcích by byla rozhodně vhodnější ve spojení se zrušením byrokratických pozic v policejním aparátu. Tabulkové sazby by se daly upravit, aby se větší část platu odvíjela právě od aktivního výkonu a míry rizika ve službě. Totéž se týká povolání hasičů, kde se stále ještě přidává paušálně v tabulkových tarifech, takže místo aby se zvyšovaly hlavně platy hasičů skutečně se účastnících zásahů, kde je ohroženo jejich zdraví a život, rostou platy i "kancelářským" - skutečně velmi nelogický a nespravedlivý stav.

Tak nějak se zamýšlím nad poznámkou jednoho diskutéra, který ironicky prohlásil, že John zdecimuje Policii ČR, a následně její funkce převezme agentura ABL :-D . Pobavil mne. Přeci jen Johnův amatérismus je v tomto případě asi pravděpodobnější ....... nebo ne ? ....

originál článku byl publikován 5.8.2010 na blogu iDnes zde