vzhledem k tomu, že došlo dne 2. května 2025 k malému slovnímu incidentu v podniku Karibská perla s Vaším členem Komise pro prevenci kriminality a bezpečnost. Jméno jsem okamžitě zjistil, protože se jedá o člena SPD nazývaného (jméno neuvedeno) a tedy bývalého sociálního demokrata. 

Když jsem po 22 hodině vešel do podniku Karibská perla (Vyškov - ulice Dukelská 120) s (kamarádem ze střední školy 1), který v minulosti pracoval jako ochranka Pražského hradu a prezidenta MIloše Zemana. Nyní pracuje v Holešově, kde školí policisty, tak jsem se nestačil divit chování jednoho hosta – člena komise (jméno neuvedeno) z Vyškova. 

Takže k věci: Při otevření dvěří onoho výše uvedeného podniku prohlásil pan z komise (jméno neuvedeno) něco ve smyslu, abych vypadnul a ještě měl na mou adresu několik dalších silných poznámek (kamarád ze střední školy 1) ale někam spěchal, tak odešel pryč, ale tohle opilecké kvákání zaslechnul. Barmanku a majitelku Karibské perly do toho nechci míchat, protože měla plné ruce práce. 

U incidentu byl i (kamarád ze střední školy 2), který mi říkal, že pan (jméno neuvedeno) prohlásil, abych si vzal prášek, což jsem ale já osobně neslyšel. Vzhledem k tomu, že je členem Komise pro prevenci kriminality ještě (jméno neuvedeno) (pracovnice knihovny ve Vyškově), která má ode mne informace o mém zdravotním stavu, tak předpokládám, že tuhle informaci má možná i od ní. Ano, večer beru antipsychotika. Může tedy tato knihovnice tomuto živočichovi a jiným Vyškovským pobudům poděkovat za to, že se o ní v této stížnosti rovněž zmíním.

Já si samozřejmě také nevidím do huby a rád v poslední době řeším takové hospodské manýry, tak jsem si sednul do podniku Karibská perla a objednal si nealkoholické pivo a střízlivý na adresu člena komise (jméno neuvedeno) prohlásil, že bych mohl vyhodit já jeho a že je bývalý socan, že bych byl rád, kdyby Vyškováci konečně začali mlátit socany, i ty bývalé, co se recyklovali do jiných stran. On na mou adresu jako podnapilá osoba uvedl, že ať jdu raději ven, že mě vyvedou, že jich tady je dost. Opravdu si nepamatuju pořadí urážek v tomto odstavci. Při incidentu byl přítomný ještě kamarád člena komise (jméno neuvedeno) a další člen SPD Milan (příjmení neuvedeno), který zřejmě vše popře. 

Vzhledem k tomu, že mám averzi vůči sociálním demokratům z Vyškovska typu Hájek (bývalý starosta Vyškova) a některým oranžovým alibistickým úředním zaměstnavatelům jako je tajemník Klenk a zaměstnanců stavebního úřadu jako je pan Kramář kvůli minulosti, kdy nás tato organizovaná tlupa obtěžovala svým jednáním, tak píšu tuto stížnost. 

Jistě si pamatujete, že úředníci stavebního úřadu v čele s Kramářem se staly mediálními hvězdami pořadu Reportéři ČT. Zmíním se zejména o druhém dílu s názvem Šikana občana ve Vyškově: "Už před dvěma roky jsme vyskovský stavební úřad přistihli, že vidí jen to, co se mu hodí. Místnímu podnikateli dával za užívání nezkolaudovaného domu desetitisícové pokuty. Ale že stejný dům užívalo i město, to vidět nechtěl. Co na začátku vypadalo jako maloměstská groteska je teď učebnicový příklad porušování principů rovnosti před zákonem a zpochybňování pravidel demokracie." Ve Vyškově natáčel reportér David Macháček.

Takže k věci: Vzhledem k tomu, že se jedná spíš o koninu, protože nepadla ani jedna facka a považuju to spíš za žabomyší války hloupých maloměšťáků, tak tuto skutečnost ani nehodlám nahlašovat na přestupkovou komisi, aby chlapec zaplatil za správní řízení poplatek v hodnotě 2.500 Kč a pokutu ve výši 500 Kč až 10.000 Kč (a momentálně až do výše 20.000 kč nebo 30.000 Kč) za hrubé urážky a nebo spíše jen za zesměšňování (konkrétně v přestupku proti občanskému soužití podle paragrafu 7 přestupkového zákona č. 251/2016 Sb.). 

Ale na druhou stranu jsem panu členovi komise (jméno neuvedeno) nikdy v životě nic špatného neprovedl, tak toto jednání považuju za urážlivé a opravdu jsem překvapen. Ale svým způsobem jsem jeho jednáním docela zaskočen, protože v Komunálních volbách v roce 2022 pan člen komise (jméno neuvedeno) kandidoval společně se mnou na jedné kandidátce SPD ve Vyškově. Dokonce jsem kvůli zdravotnímu stavu (tj. neschopence) musel pověsit činnost v této Komisi pro prevenci kriminality na hřebík, takže mne musel ve funkci tento živočích nahradit. 

Podání na přestupkovou komisi učiním jedině tehdy a pouze v případě, že bych se dozvěděl nějaké nové pikantní pomluvy nebo urážky, což by znamenalo, že bych se pana člena komise (jméno neuvedeno) na přestupkové komisi pokusil uvařit jak selátko. Druhou možností je, že jeho nevybíravý slovník umravním a vytočím z něj sádlo. Však i Vaše Komise se zcela ráda řídi heslem: "Prevence je lepší než léčba."

Fámy několika blbých zaměstnanců Fritzemieru o tom, že jsem údajně homosexuál ani neřeším. Protože já jsem ve svém životě přivedl více žen k orgasmu, než Hitler k fašimu. Tato zvěst o tom, že jsem údajně hovnosexuál a komedie kolem toho zřejmě vznikla kvůli tomu, že na baru v Dukle jsem víc zval na panáky muže, než ženy. Momentálně už raději radikálně omezuji alkohol a pokud si dám alkohol, tak spíš jedině na nějaké velké oslavě. Prostě tohle k životu nepotřebuju a když jsem byl doma sám a jsem mnohdy sám, tak se alkoholu ani nedotku. Pod vlivem alkoholu jsem neškodnej živočich. Za střízliva jsem mnohem horší. No fáma je ve své podstatě šířená neověřená zpráva, která vzniká z nedostatku informací nebo neověřených zdrojů. Jejím cílem ale není uškodit, tak jako v případě pomluvy. 

Proč o tomhle všem vlastně píšu? Ve Vyškově se zrodil takový nešvar. Mému zaměstnavateli začaly chodit fámy a hlavně pomluvy. Pomluva je lživé či zkreslující tvrzení, které má za cíl poškodit cizí pověst. Někdo ze zaměstnanců z Fritzmeiera o mne prohlásil, že se v Dukle ožírám jako prase. Vzhledem k tomu, že jsem schopen až do odchodu komunikovat s personálem (kamarádím s barmankami uvedena ve stížnosti 3 jména), který může potvrdit, jak se v tomto podniku ve Vyškově vlastně chovám. Prostě jsem se naštval a začal pít nealko (zrovna jsem se vrátil z Dukle a píšu tuhle stížnost pěkně za tepla a hlavně střízlivý). 

A vzhledem k tomu, že mám takových slovních bojůvek už mám plné zuby, tak zde uvedu ještě incident s další Vaší členkou Komise pro prevenci kriminality a bezpečnost, která může svému kolegovi "espéďáčkovi" z komise v podstatě poděkovat za to, že o ní teď napíšu. Jedná se o členku komise (jméno neuvedeno) (kandidující za Náš Vyškov jakožto neformální sdružení města Vyškova), která mi v nedávné době v prostorách knihovny (ve stížnosti popsáno, zde neupřesněno) ukázala rukou, abych odešel z místnosti ven a k tomu prohlásila, cituji: "Co o mě říkáš po Vyškově takové věci, když ti ani nestojí čurák." Já ji odpověděl: "Já v současnosti nemám žádné problémy s erekcí, protože ty problémy už samotné o sobě přešly." Na to jsem obdržel její odpověď: "Tak si běž za kurvama." (k tomuto jen mohu dotad, že bordely a nemocnice jsou univerzity života. Mám mnoho titulů. Říkejte mi pane). Já ji na to odpověděl, že s takovou si chlapa nikdy nenajde. Ona mi řekla, že takového chlapa jako jsem já by nikdy nechtěla. Já se s ní rozloučil s tím, že jsem ji řekl upřímnou soustrast v hledání chlapa. Některé ženy opravdu svým nevybíravým chováním ve skutečnosti dokazují, že jsou jen obalem na k%ndu. Vzhledem k tomu, že píšu pornografickou literaturu s názvem "Z deníku perverzáka," tak toto jednání beru opravdu s velkým humorem. 

----K těmto incidentům mohu jen dodat, ačkoliv tento odstavec sám o sobě ve stížnosti chybí, tak může být členka komise a knihovnice vůbec ráda, že jsem nepodal nějakou stížnost řediteli knihovny. Vzhledem k tomu, že ani nechci provádět nějaké "stbácké" metody jako je udávání na pracoviště nebo "gestapácké" metody jako je zbytečné zahlcování přestupkové komise, tak mohou být tito lidé rádi, že zde o nich pouze anonymně píšu a stížnost jsem adresoval pouze tajemnici Komise pro prevenci kriminality a bezpečnost ve Vyškově. Moje jednání byla pouze taková výstraha.----

Vzhledem k tomu, že k tomuto incidentu nemám svědky (svědci byli dvě 13 leté holky, které se chychotaly jako pominuté), ale jen zvukovou nahrávku, kterou nechci dát z ruky, protože nejsme na přestupkové komisi a respektuju zásadu soukromí této osoby a nešířím nikde tuto pořízenou nahrávku (a nahrávka může sloužit právě k dokazování toho, že se knihovnice chová nevhodně, tak není úplně protiprávní ji mít schovanou - však jsou tihle referenti placeni z našich daní za svoji poctivou práci), tak berte tuto stížnost zkrátka jako pouhou nepodloženou informaci a nemám zapotřebí ji ani řešit nebo se jí dlouhodobě zabývat. 

Řešit chci tedy zejména stížnost na pana ochmelku z komise (jméno neuvedeno). Ale taky to berte špíš jako moji zálibu v psaní elaborátu, zvedání si vlastního ega a preventivnímu opatření proti takové vyškovské fauně, flóře a jednobuněčným organismům, tj. prvokům. Na druhou stranu jejich sprosté jednání vůči invalidnímu důchodci je docela pěknej chlív. Však Ježíšek žil taky ve chlívku, tak aspoň ať se tam cítí výše uvedení představitelé Komise prevence proti kriminalitě jako doma.

A ptáte se co tomuto incidentu v knihovně (ve stížnosti popsáno, neuvedu přesné místo) předcházelo, aby to co výše uvádím dávalo nějaký smysl? Snad mi to dopisování na TIkToku (kamarádka) nezapře, protože jsou obě dvě velké kamarádky. Takže (kamarádka) mi napsala zprávu na sociální síti TIkTok s tím, že co mi ona udělala, když o ní tvrdím, že po mě jela a já ji odmítl, nebo že chodí po večeřích a nechává si platit od chlapů. Jenže chyba lávky, protože toto tvrzení (členka komise) popletla. (kamarádce) jsem se omluvil (a uvedl na pravou míru, že jsme společně nic mezi sebou neměli). Původně jsem v podstatě mluvil o jedné dívce z Brna s tmavými vlasy jménem (neupřesněno). Ale každý se může splést. 

(Kamarádce) jsem se tedy omluvil a vysvětlil ji, že se jedná o omyl. Potom mi (kamarádka) napsala dotaz: "Jak pokračuje Tvé balení slečny (jméno zde neuvedu, členka komise) z knihovny!" Já ji odepsal: "Já nebalím holky z knihovny. Ale bavím se s nimi. Nejsem na holky, co jsou při těle. Ono s tím balením v knihovně to bylo trochu jinak. Já nebalím ji. Teda spíš nebalil ji. Ale nechci, aby vznikla nějaká věc, že jsem drbna." 

Dále jsem v diskuzi na sociální síti TikTok (kamarádce) napsal: "A víš ty, co? Když (členka komise) tak žvaní, tak ať se jí to vrátí. Ale nic ve zlém proti ní. Já zkrátka nerad mluvím o tom, co kdo s kým a tak. No zkrátka po mě (členka komise) jednou vyjela. Já ale neměl zájem. Moje bývalá holka z Albertu byla totiž ultraštíhlá. Jsem na štíhlé holky."  Ještě jsem poznamenal skutečnost, že tuto informaci nemá (člence komise) jen tak říkat, ale rovnou ukázat, protože to má černý na bílým. A až po sprostém jednání této knihovnice jsem začal ve zprávách (kamarádky) psát na tuto bytost různý hejty (ve zprávách kamarádky samozřejmě).

Vzhledem k tomu, že jsem invalidní důchodce (předtím jsem jen marodil, tak proto jsem nemohl nastoupit do Vaší komise), tak chování těchto lidí považuju: "Za drzé až vyzývavé." Už ale raději nebudu tyto tragikomické osoby komentovat. Důsledkem toho, že je někdo v práci nebo ve společnosti nervní je, že se buď ráno nenapil kávy, možná se nenajedl a nebo si prostě nezašukal. 

Jen ať se do mne nebo do mé rodiny nějaký vyškovský úředníček nebo politik, co si myslí, že má patent na rozum klíďo naveze. Zatočím s ním hezky po svém, tj. po bolševicku. Jen ať přede mnou taková banda po Vyškově chodí v předklonu. Já se totiž v poslední době ve Vyškově fakt hodně bavím, protože se kolem mne začíná motat čím dál více idiotů a proto jako absolvent VŠ zvažuju kurz psychoterapeuta (dluhý cca 500 hodin). Takže ať žije vyškovské divadélko. Jen houšť a větší kapky.

PS: "Žalovat se nemá, ale hlásit se to musí."

Čest

Mgr. Bc. Pavel Herman, MBA, MPA, LLM

PS: Podrobnosti ohledně komise jsou uvedeny zde: https://www.vyskov-mesto.cz/komise-pro-prevenci-kriminality-a-bezpecnost/os-102518